АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26131/2020

13 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26131/2020  по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СПК», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ТехПоставка», ответчик)

о взыскании 4 013 284 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.

ООО «СПК» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «ТехПоставка» задолженности по договору  поставки № 003 от 19.12.2016 в сумме 4013284 руб. 38 коп. в качестве предоплаты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020, произведена замена судьи Л.В. Колосовой.  Формирование состава суда произведено посредством применения автоматизированной информационной системы путем случайной выборки с учетом нагрузки и специализации судей, для рассмотрения дела назначен судья А.Г. Манакова.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехПоставка» (Поставщик) и ООО «СПК» (Покупатель) подписан договор поставки №003 от 19.12.2016, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора.

Как указал истец, согласно данным бухгалтерских документов за ООО «ТехПоставка» числится задолженность в сумме 4013284 руб. 38 коп. в качестве предоплаты по договору.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4013284 руб. 38 коп.  основного долга. В обоснование требований истцом представлены платежные поручения на сумму 13873378 руб. 12 коп. и универсальные передаточные документы счета-фактуры на поставку товара на общую сумму 9860093 руб. 74 коп.

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата предоплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был, обращая внимание на тот факт, что надлежащее исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 4013284 руб. 38 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску в размере 43066 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУРГУТСКАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) долг в сумме  4013284 (четыре миллиона тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 38 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43066 (сорок три тысячи шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова