дело № А15-2366/2023

14 июля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Евромед» к ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» о взыскании 90 329 руб. 88 коп. пени за период с 06.09.2022 по 22.03.2023 и 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евромед» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» о взыскании 90 329 руб. 88 коп. пени.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Евромед» (далее - поставщик) и ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им Р.П. Аскерханова» (далее - заказчик) заключен Государственный Контракт № 0103200008421000202 на поставку медицинского расходного материала от 09.03.2021 (далее — контракт).

Согласно условиям контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить медицинский расходный материал – реагенты, а заказчик обязуется оплатить товар.

Цента контракта составляет 2 702 448 руб. 39 коп. (пункт 3.2. контракта).

Пунктом 3.3 контракта установлено, что оплата производится в течении 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с товарными накладными № 72 от 25.03.2021, № 221 от 02.07.2021 и № 334 от 06.09.2021 товар в объёме, предусмотренном контрактом, поставлен заказчику. 

Товарные накладные заказчиком под писаны, товар принят, замечания к товару отсутствуют.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 875 757,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 233693 от 28.10.2021.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате  пени за просрочку платежа, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.11.2022 по делу №А15-3414/2022 с ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова»  в пользу ООО «Евромед» взыскано 1826691 руб. 20 коп. основного долга, 212589 руб. 31 коп. пени за просрочку платежа и 33118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 90 329,88 руб. 

Из материалов дела следует, что оплата товара заказчиком произведена 23.03.2023, согласно платежному поручению №486926.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.16 контракта определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная

Суд проверил расчет пени за просрочку платежа и признал его правильным. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 90 329,88  руб. пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Евромед» (далее - заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2023 (далее - договор).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические услуги, указанные в договоре (пункты 1.1.2 – 1.1.4. договора). 

В обоснование заявленных требований заявителем представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 10.02.2023, акт оказания (сдачи-приемки) юридических услуг от 28.03.2023, расходный кассовый ордер №1 от 10.02.2023 на сумму 30 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, объем и качество проделанной представителем работы, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности требований заявителя о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Евромед» (ИНН: 

<

***>) 90 329 руб. 88 коп. пени, 3 613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья   Ф.С. Лачинов