АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3632/2023

г. Салехард

16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 774 631 рубля 89 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "ТеплоВодо-Электро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" о взыскании долга по договору теплоснабжения №КР00ТВ0000000069 за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 717 256 руб. 18 коп., пени за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в размере 27 375 руб. 71 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" заключен Договор теплоснабжения № КР00ТВ0000000069 (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись истцом ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 717 256 рублей 18 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22123100190/89/КР15 от 31.12.2022г., Универсальным передаточным документом № 23013100125/89/КР15 от 31.01.2023г., Универсальным передаточным документом № 23022800089/89/КР15 от 28.02.2023г.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) ответчика исполнил надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2023-0254 от 17.03.2023, в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее.

Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении, за период с 11.03.2023 по 20.12.2023 в размере 2 269 рублей 30 копеек.

Отсутствие оплаты послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что неоднократно высказывал истцу возражения в части применения завышенных показателей, а именно отапливаемого объема здания, используемого в расчетах за потребленную тепловую энергию. Так, согласно справке об отапливаемом объеме № 020/5/0932/1-1-2, отапливаемый объем здания составляет 1667,7 м3, а используемый в расчетах истца согласно приложению № 1 контракта № КРТВ0000000069 от 01.,04.2020 объем составляет 3328 м3. Таким образом, ввиду ошибочных расчетов потребления тепловой энергии за декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. требования истца в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

Суд, ознакомившись с доводами ответчика, считает их обоснованными.

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Из пунктов 115, 116 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которую может принять система теплопотребления потребителя за единицу времени.

Согласно пункту 4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегионразвития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610), установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 11 Правил N 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 настоящих Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8472, выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать, с учетом определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении) и требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении). Однако удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен в силу физических ограничений объектов теплоснабжения, влечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Так, согласно представленной справке об отапливаемом объеме № 020/5/0932/1-1-2 выданной ООО «Красноселькупское районное бюро технической инвентаризации» по состоянию на 12.12.2022 здание, расположенное по адресу ЯНАО, 

<

...>, зарегистрированное в материалах ООО «КРБТИ» за инв. № 0932/1-1-2 имеет отапливаемый объем 1 677,7 м3. При этом расчет объема потребления тепловой энергии истом произведен исходя из площади здания 3328 м3 .

Суд самостоятельно произвел расчет задолженности исходя из сведений об отапливаемом объеме здания указанной в представленной ответчиком справке.

Так, за декабрь 2022 года задолженность составила 152 683 рубля 88 копеек.

вид товара (адрес объекта)

ед.изм.

кол-во

цена

сумма

НДС

Всего, с НДС

тепловая энергия, гараж Авиаторов 13

Гкал

3,221

6322

20363,16

4072,63

24435,79

тепловая энергия, ТЦ «Юбилейный»

Гкал

16,905

6322

106873,41

21374,68

128248,09

 

За январь 2023 года задолженность составила 186 777 рублей 17 копеек.

вид товара (адрес объекта)

ед.изм.

кол-во

цена

сумма

НДС

Всего, с НДС

тепловая энергия, гараж Авиаторов 13

Гкал

4,027

6322

25458,69

5091,7

30550,43

тепловая энергия, ТЦ «Юбилейный»

Гкал

20,593

6322

130188,95

26037,79

156226,74

 

За февраль 2023 года задолженность составила 103 030 рублей 89 копеек.

вид товара (адрес объекта)

ед.изм.

кол-во

цена

сумма

НДС

Всего, с НДС

тепловая энергия, гараж Авиаторов 13

Гкал

2,085

6322

13181,37

2636,27

30550,43

тепловая энергия, ТЦ «Юбилейный»

Гкал

11,496

6322

72677,71

14535,54

87213,25

 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по расчету суда составляет 442 491 рубль 95 копеек.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 442 491 рубль 95 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Между тем неустойка подлежит перерасчету с учетом перерасчета судом взыскиваемой суммы задолженности.

Так по расчету суда неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы задолженности за декабрь 2022 года в размере  152 683 рубля 88 копеек за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 составляет 8 192 рубля 08 копеек.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы задолженности за январь 2023 года в размере 186 777 рублей 17 копеек за период с 11.02.2023 по 13.04.2023 составляет 6 680 рубля 88 копеек.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы задолженности за февраль 2023 года задолженность составила 103 030 рублей 89 копеек за период с 11.03.2023 по 13.04.2023 составляет 2 020 рубля 99 копеек.

Таким образом, учитывая просрочку исполнения обязательств по оплате с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 893 рубля 95 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за последующий период с 14.04.2023 по день фактической оплаты долга (на сумму долга 442 491 рубль 95 копеек).

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №КР00ТВ0000000069 за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 442 491 рубль 95 копеек, пени за период с 11.01.2023 по 13.04.2023 в размере 16 893 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 442 491 рубль 95 копеек, начиная с 14.04.2023 и по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

2.   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.   Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.   В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова