﻿именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-157723/21-53-1110

г. Москва

8 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РЕММЕРС» (123060, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, 5, ОГРН: 1127746718703, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: 7734686668)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» (190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РИЖСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, КОМН. 58, ОГРН: 1107847020380, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 7814458603)

о взыскании 223 650 руб. 00 коп. по договору от 01.12.2020 № 1519/20

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕММЕРС» с иском к ответчику ООО «ГПС» о взыскании 223 650 руб., включая 74 550 руб. неустойки, 149 100 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что установленная договором плата за пользование коммерческим кредитом является мерой ответственности, одновременное применение указанной платы с неустойкой представляет собой двойную меру ответственности, условие о коммерческом кредите в договоре от 01.12.2020 № 1519/20 не согласовано, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 18 858,90 руб. по двойной ключевой ставке Банка России.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.09.2020 № 1519/20, предметом которого является поставка товара, номенклатура, ассортимент, и цена на который определяются действующим прайс-листом, основанием поставки является согласованная сторонами письменная заявка покупателя.

Покупатель производит полную предоплату. Иные условия оплаты могут быть оговорены в дополнительных соглашениях (п. 3.2).

По соглашению от 16.09.2020 № 1 о предоставлении покупателю скидки от прайс-листа, установлен срок отсрочки платежа (коммерческий кредит) 30 дней (п. 2), а также установлены проценты за пользование коммерческим кредитом при возникновении просроченной задолженности, в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с даты исчисления срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательства по оплате. Указанные проценты на являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 3 соглашения в ред. протокола разногласий от 15.12.2020).

В случае задержки оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара (п. 8.1).

Истец передал ответчику товар по УПД от 17.12.2020 № 10872/1 на 385 494,75 руб., от 18.12.2020 № 1092/1 на 749 499,20 руб., всего на 1 134 993,95 руб., ответчик произвел оплату по п/п от 14.12.2020 № 1722 на 634 993,95 руб., от 05.05.2021 № 542 на 150 000 руб., от 07.06.2021 № 779 на 150 000 руб., всего на 934 993,95 руб., долг составляет 200 000 руб.

Истец просит взыскать неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.01.2021 по 22.07.2021.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара на сумму долга подтверждается передаточным документом, сумма неустойки и процентов подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Сумма неустойки 50 900 руб. соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки и процентов суд удовлетворил в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 333, 401, 416, 486, 506, 516, 823 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклонил. 

Изучив условия договоров от 01.12.2020 и от 16.09.2020, суд пришел к выводу, что это один и тот же рамочный договор. Условия поставки содержатся в приложениях к договору от 16.09.2020 № 1 – 4. Стороны подписали протокол разногласий от 15.12.2020 к приложению № 1 – соглашению от 16.09.2020 № 1 к договору от 16.09.2020 № 1519/20, что указывает на то, что стороны в ходе исполнения договора руководствовались условиями приложений к договору от 16.09.2020.

Правовая природа обязательства определяется его содержанием, а не наименованием. Стороны предусмотрели возможность взыскания процентов по ст. 823 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства, то есть поставили возможность начисления процентов под условие ненадлежащего исполнения обязательств, что фактически является мерой ответственности.

Согласно сложившейся в регионе правоприменительной практике, при наличии в договоре условия о плате за пользование коммерческим кредитом, в т.ч. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, указанная плата подлежит взысканию одновременно с взысканием неустойки, так как ответчик, подписав договор, согласился с данным условием.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕММЕРС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании 223 650 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕММЕРС» 200 000 (двести тысяч) руб., включая 50 900 руб. неустойки за период с 18.01.2021 по 22.07.2021, 50 900 руб. неустойки за период с 18.01.2021 по 22.07.2021, 149 100 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.01.2021 по 22.07.2021, а также взыскать 7 473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья											Козлов В.Ф.