404/2018-168239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 июля 2018 года Дело № А33-34992/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Строительная инвестиционная компания СКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, на стороне истца – публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 10-2017 от 01.05.2017  (личность удостоверена паспортом),  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 9 от 01.02.2018  (личность удостоверена паспортом),  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Строительная инвестиционная  компания СКБ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в  размере 304 623,90 руб.  

Определением от 12.01.2018 исковое заявление истца принято к производству суда в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца  привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири».  

Протокольным определением от 10.05.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 06.07.2018 в 15 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в  картотеке арбитражных дел 14.05.2018.  

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

От истца и ответчика в материалы дела представлены дополнительные документы,  которые приобщены к материалам дела.  

Представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика иск не признал. 

05.02.2018 в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик указал следующее:  

- по данному спору АО «Стройинком СКБ» привлечено к участию по делу № АЗ3- 10007/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску  ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ПАО  «Красноярскэнергосбыт». Как указано в ходатайстве ПАО «Красноярскэнергосбыт»  разногласия в отношении АО «Стройинком СКБ» возникли в размере 500987 кВт по акту №  1-1055 от 25.12.2014 г. об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока;  

- по утверждению истца (ПАО «Красноярскэнергосбыт») к акту не были приложены  документы, подтверждающие уведомление потребителя об окончании межповерочного  интервала. В ходе проверки по имеющимся в АО «Стройинком СКБ» документах в  Арбитражный суд Красноярского края и сторонам по Делу был дан отзыв от 27.01.2016 г.  исх. № 13 (копия прилагается);  

- по заявленным истцом исковым требованиям будет проведена дополнительная  проверка, так как, у ответчика отсутствуют документы, указанные в приложении искового  заявления. Это письмо № 020/и-83 от 16.01.2015 г. на которое имеется ссылка в ходатайстве  истца и письмо в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ПАО «МРСК Сибири» от  

29.12.2014 г. за № 2951 сб где указано о расчете доначисления потребления электрической  энергии по акту № 1-1055 от 21.12.2014 г., данный расчет у ответчика отсутствует;  

- в настоящее время ответчиком в адрес истца направлено письмо о проведении  совместной сверки расчетов.  

10.05.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик  указал следующее:  

- будучи привлеченным в качестве третьего лица по Делу № А33- 10007/2015, где  истцом является ПАО «МСРК Сибири», получив выписку из заявления (стр.3), дважды  встречались с представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 Однако, ни  расчет, ни сопроводительное письмо на которое имеется ссылка № 020/и-83 от 16.01.2015 г.  нам не предоставлялись. Согласно представленной истцом в материалы дела копии письма  от сетевой организации от 29. 12.2014 г. № 2551 сб в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» из  содержания которого следует об обязании последнего на основании акта № 1-1055 от  

25.12.2014 г. произвести корректировку объемов электроэнергии и направить  Потребителю. Из штампа на вышеуказанном письме, датированного 29.12.2014 г. следует,  что о нарушении своего права истец узнал при получении указанного акта. Несмотря на то,  что полученное ответчиком исковое заявление датировано истцом 25.12.2017 г. № 169505  расчет и все необходимые документы были получены 11.01.2018г. № 1, т.е. по истечению  трех лет;  

- в претензиях «об оплате задолженности» от 21.11.2017г. за № 149576 (вх. № 33 от  30.11.2017 г.) и от 26.01.2018 г., отправленной электронной почтой неясно, за какое  правонарушение и за какой период взыскивается задолженность. В первой претензии истец  просит перечислить на свой расчетный счет 304,623,90 руб. долг за период с февраля 2014 г.  по февраль 2015 г. Во второй - задолженность за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. в  размере 194.490,94 руб. Обе претензии не обоснованы никакими документами. На наш ответ  от 21.12.2017 г. № 73 на первую претензию с просьбой направить обосновывающие  документы (согласно почтового уведомления письмо получено 25.12.2017 г.), ответчик в  письме о начислении от 07.12 2017 г., исх. № 159525 разъясняет порядок начисления суммы  иска с приложенным расчетом. Однако, в сопроводительном письме с вышеуказанным  

письмом - ответом указана дата от 15.01.2018 г., исх. № 3547. Оттиск штампа на почтовом  конверте стоит дата 18.01.2018 г.;  

- согласно акту № 1-1055 от 25.12.2014 г. проверка, проведенная ПАО «МРСК  Сибири» являлась плановой. Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в  случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала  расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или  заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке,  установленном пунктом 166 настоящего документа ДЛЯ СЛУЧАЯ непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки, т.е. порядок начисления носит  отсылочный характер. Непредоставление показаний прибора учета Потребителем  является виновным действием. Кроме того, для целей определения объема  потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче  электрической энергии за расчетный период у сетевой организации (в данном  случае в ТП -731 МРСК Сибири) должен быть контрольный прибор учета,  который фактически установлен только в начале 2017 года;  

- при плановой или внеочередной поверке или проверке представителем  сетевой организации очередного объекта, именно контрольный прибор учета дает  основание с учетом допустимых погрешностей определить объем фактического  потребления электрической энергии (мощности) потребителя, а также наличие  пригодности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации.  Основным обязательством Потребителя по договору является ежемесячная передача  показаний для расчета с ПАО «Красноярскэнергосбыт»;  

- как указывалось в предыдущем отзыве, составляя акт № 1-1055 представители сетевой  организации не обосновали и не указали в акте как отразились, указанные неисправность и  несоответствие, на показания потребленной энергии для Потребителя и для  энергоснабжающей организации. Поэтому, полагаю необходимым расчет за период  распломбирования приборов учета (Акт № 1-1055) и установления новых (Акт № 30-57), а  также при отсутствии контрольного прибора учета произвести в соответствии с частью  третьей пункта 166 Основных положений в сумме 34 661,81 руб.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела также представлен  контррасчет исковых требований на сумму 234 147,45 руб.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

01.01.2008 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Строительная инвестиционная  компания СКБ» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 8752, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а  также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункта 7.1 договора  расчетным периодом является месяц.  

25.12.2014 инспектором УЭ ПО КЭС на объекте ответчика ОАО «Строительная  инвестиционная компания СКБ» - нежилое здание по адресу: г. Красноярск, ФИО5,  40 – проведена инструментальная плановая проверка расчетных приборов учета: прибор  учета № 0711170104000547, трансформаторов тока Т-0,66УЗ № 77130, Т-0,66УЗ № 77275, Т- 0,66УЗ № 77253, по результатам которой составлен акт № 1-1055 проверки расчетных  приборов учета.  

Как следует из акта № 1-1055 от 25.12.2014, по результатам проверки установлено, в  ходе проверки установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления  расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии;  

измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической  документации; безучетное потребление электроэнергии отсутствует; измерительный  комплекс не признан утраченным.  

В акте № 1-1055 от 25.12.2014 в качестве нарушений указано на истечение  межповерочного интервала трансформаторов тока, необходимо привести измерительный  комплекс в соответствии с нормативно-технической документацией. Кроме того, в акте  указано, что прибор учета и трансформаторы тока распломбированы для замены  трансформаторов тока. В акте указана дата госповерки трансформаторов тока -2006 г., дата  следующей госповерки - 2010 г.  

Акт № 1-1055 от 25.12.2014 подписан представителем ответчика без замечаний и без  возражений.  

17.02.2015 представителем ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт   № 30-57 допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому на объекте ответчика  ответчика ОАО «Строительная инвестиционная компания СКБ» - нежилое здание по адресу:  г. Красноярск, ФИО5, 40 – установлены новые измерительные трансформаторы ТТИ- А №№ Y6836, Y6824, Y6827.  

Во исполнение условий договора в период с февраля 2014 года по февраль 2015 года  истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию.  

Расчет произведен на основании акта об истечении межповерочного интервала  трансформаторов тока от 25.12.2014 акт № 1-1055, проверки расчетных приборов учета,  предоставленного сетевой организацией.  

Как следует из данного акта проверки – межповерочный интервал трансформаторов  тока истек с января 2011 года.  

Расчет произведен в соответствии с п. 179, 166 Правил № 442: начиная с третьего и  последующего расчетных периодов как произведение максимальной мощности и числу  часов в периоде. Расчет истцом произведен по согласованному режиму работу оборудования  на объекте ответчика.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 149576 от 21.11.2017 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без  ответа и без удовлетворения.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с акционерного общества  «Строительная инвестиционная компания СКБ» 304 623, 90 руб. задолженности.  

Ответчик представил в материалы дела копи оригинальных паспортов  трансформаторов тока № -0,66УЗ № 77130, Т-0,66УЗ № 77275, Т-0,66УЗ № 77253, где имеется  отметка о поверке 12.12.2006, 11.12.2006, а также указание на то, что поверка производится  1 раз в 4 года.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение № 8752 по  своей правовой природе является договором энергоснабжения, разновидностью договора  

купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на  основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 136. Определение объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением  N 3.  

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается  совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения,  соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета  установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для  измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Правила № 442) собственник прибора учета, если  иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен  (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок  таких измерительных трансформаторов.  

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна  проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа  прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в  целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149  настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).  

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением  межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.  

25.12.2014 инспектором УЭ ПО КЭС на объекте ответчика ОАО «Строительная  инвестиционная компания СКБ» - нежилое здание по адресу: г. Красноярск, Л. Кецховели,  40 – проведена инструментальная плановая проверка расчетных приборов учета: прибор  учета № 0711170104000547, трансформаторов тока Т-0,66УЗ № 77130, Т-0,66УЗ № 77275, Т- 0,66УЗ № 77253, по результатам которой составлен акт № 1-1055 проверки расчетных  приборов учета.  

Как следует из акта № 1-1055 от 25.12.2014, по результатам проверки установлено, в  ходе проверки установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления  расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии;  измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической  документации; безучетное потребление электроэнергии отсутствует; измерительный  комплекс не признан утраченным.  

В акте № 1-1055 от 25.12.2014 в качестве нарушений указано на истечение  межповерочного интервала трансформаторов тока, необходимо привести измерительный  комплекс в соответствии с нормативно-технической документацией. Кроме того, в акте  указано, что прибор учета и трансформаторы тока распломбированы для замены  трансформаторов тока.  

Акт № 1-1055 от 25.12.2014 подписан представителем потребителя без замечаний и без  возражений.  

17.02.2015 представителем ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт   № 30-57 допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому на объекте ответчика  ответчика ОАО «Строительная инвестиционная компания СКБ» - нежилое здание по адресу:  г. Красноярск, ФИО5, 40 – установлены новые измерительные трансформаторы ТТИ- А №№ Y6836, Y6824, Y6827.  

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в совокупности доводы истца, а также представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт истечения  межповерочного интервала на трансформаторы тока, установленные на объекте ответчика,  является подтверждённым.  

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений № 442, обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей  настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих  функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его  жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в  том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и  проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью  приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных  требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в  эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в  ходе эксплуатации.  

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении  единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для  применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в  процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений  в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства  измерений на поверку.  

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003   № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической  энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник  прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится  расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование  расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую  аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к  встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.  

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета, если иное не  установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен  (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок  таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета,  измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного  интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора  в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений.  

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о  количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и  приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).  

Согласно п. 179 Положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения  срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с  поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в  порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления  показаний прибора учета в установленные сроки.  

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний  расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора  учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя  из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего  года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены  показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №  3 к настоящему документу.  

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы,  регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае  истечения межповерочного интервала.  

С учетом того, что межповерочный интервал спорных трансформаторов тока истек с  января 2011 года, первым и вторым расчетным периодом является январь 2011 и февраль  2011 года. Расчет истцом произведен за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года  начиная с третьего и последующего расчетных периодов как произведение максимальной  

мощности и числу часов в периоде. Расчет истцом произведен по согласованному режиму  работу оборудования на объекте ответчика.  

Согласно представленному расчету, произведённому в соответствии с п. 179, 166  Правил № 442 на основании акта от 25.12.2014 акт № 1-1055 задолженность ответчика за  период с февраля 2014 года по февраль 2015 года электроэнергию составила 304 623, 90 руб.  

Согласно п. 1 приложения № 3 к Положениям № 442, в случаях, предусмотренных  пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения  объема потребления электрической энергии (мощности):  

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442  определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей  точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной  мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:  W=PT 

макс, где: P

макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение  максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой  длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;  

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления  электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии  подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или  количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение  которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760  часов.  

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется  потребление электроэнергии.  

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача  электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней  в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима  потребления электроэнергии, установленных нормативно).  

Согласно п. 79 Положений № 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем  количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества  дней в соответствующем месяце.  

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора  определяется диспозитивной нормой.  

Согласно приложению № 3 к договору на объекте ответчика согласован следующий  режим работы: с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с двумя выходными.  

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте  ответчика ответчик не опроверг.  

С учетом изложенного, при имеющихся обстоятельствах истцом обоснованно  произведен расчет по максимальной мощности и согласованному режиму работы  оборудования.  

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности на сумму 304 623, 90  руб., расчет выполнен верно.  

Контррасчет ответчика судом не принимается как не соответствующий действующему  законодательству.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  304 623,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Указание ответчика на наличие вины сетевой организации в нарушении срока  проведения поверки трансформаторов, в том числе на неуведомление его в нарушение  пункта 155 Основных положений N 442 о необходимости своевременного проведения  очередной поверки, являются необоснованными. Согласно данной норме обязанность по  обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его  собственника, при этом неуведомление потребителя о необходимости своевременного  проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний  прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными.  

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными и не принимаются  судом.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 092 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 092 руб.  платежным поручением № 36327 от 19.12.2017.  

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по уплате  госпошлины в сумме 9 092 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Строительная инвестиционная компания СКБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 304 623, 90 руб.  задолженности, а также 9 092 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко