Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-290289/19

116-2281 

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТК 8" ( ОГРН  

<

***>)

к ООО "ПСК ПРОСТРАНСТВО"  ( ОГРН 1147746891588)       

о взыскании    неотработанного аванса и неустойки

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – ФИО2  паспорт, приказ № 6  от 29.06.2017г., решение  от 29.06.2017г.

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в Арбитражный  суд г. Москвы  с иском  о взыскании суммы   неотработанного аванса в размере 17.000.000   руб.,  неустойки  за просрочку исполнения  обязательств в размере  7.322.184,31  руб. за период с  21.12.2018г. по 19.10.2019г.  по договору  субподряда  № 07/18  от 25.05.2018г. 

  Ответчик  в судебное заседание  не явился, извещен , отзыв  не представлен.с учетом  мнения  истца, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие   ответчика.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы  истца,   суд  установил, что   требования    подлежат удовлетворению. 

Из  материалов   дела следует, что 25 мая 2018 года между ООО «СТК 8» (Подрядчик) и ООО «ПСК Пространство» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 07/18 в соответствии условиями которого Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объектам, указанным в разделе 2 Договора, а Истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Общая стоимость работ составляет 24165 624,80 (двадцать четыре миллиона сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.

28 мая 2018 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору в соответствии с которым Подрядчик предоставляет аванс Субподрядчику в размере 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и перечислил Ответчику аванс в размере 17 000 000 рублей по платежному поручению № 288 от 25.05.2018г. и платежному поручению № 385 от 06.06.2018г.

Согласно п.7.5. Договора Субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 23-го числа текущего (отчетного) месяца предоставляет Подрядчику оформленные со своей стороны документы, подтверждающие выполнение работ и затраты за отчетный период.

Ответчиком  обязательства    по договору   не исполнены , истцу не представлены   результаты    выполнения  работ по договору. 

Истец   обращался в Арбитражный суд  города  Москвы с иском   о взыскании  неотработанного аванса  в размере   17.000.000  руб. и неустойки  за период  с 26.06.2018г. по 20.12.2018г. в сумме  4.301.480,36  руб.

Решением   суда  от 29.07.2019г.   по делу  А40-124133/19    требования  истца  удовлетворены  частично , с ответчика   взыскана  сумма  неустойки   в размере  4.301.480,36  руб.. в остальной части отказано . В решении   суда  указано, что  на стороне   ответчика не возникло   неосновательного обогащения, поскольку   договор    от 25.05.2018г. № 07/18   не расторгнут , истец  не отказался  от его исполнения , перечисленные истцом денежные средства   получены  ответчиком в рамках  договора .  Решение суда  вступило в законную силу. 

 Истец  направил  уведомление о расторжении Договора субподряда № 07/18 от 25 мая 2018 года (исх. № 167 от 30.09.2019г.) с указанием даты расторжения – с 31.10.2019г. и требованием возвратить перечисленный аванс в размере 17 .000.000 рублей. 

Ответчик  на указанное  уведомление  не ответил,   требования   о  возврате  аванса  не исполнил , не представил   истцу   пояснения    о  выполнении ( невыполнении )  работ  по договору.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.14.2. Договора в случае несоблюдения Субподрядчиком сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки   произведен  истцом  с  21.12.2018г.  по 19.10.2019г.  на сумму  7.322.184,31  руб.   Расчет судом  проверен , является  правильным , сумма неустойки   определена с учетом  решения  суда  по указанному выше  делу .  Оснований  для  ее  снижения  в порядке ст. 333  ГК  РФ  суд не усматривает, с учетом   длительного периода   не  исполнения  своих обязательств  по договору  со стороны  ответчика. 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» допустимо потребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные до расторжения договора, если сторона, получившая деньги, их не отработала и обязанность отработать аванс отпала, поскольку договор расторгнут. Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

     В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что   договор   между сторонами расторгнут   с 31.10.2019г.  ,  требования  истца  о взыскании   неотработанного аванса   в размере 17.000.000  руб.  и неустойки   по состоянию на  19.10.2019г.  подлежат   удовлетворению. 

Расходы по госпошлине   распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку  истцу  была  предоставлена  отсрочка по уплате  госпошлины  в размере 144.611  руб.  до рассмотрения спора  по существу ,  госпошлина  подлежит   взысканию с ответчика в  доход бюджета  РФ. 

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 65,71 , 110,  167-170, 176 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ПСК ПРОСТРАНСТВО"  ( ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СТК 8" ( ОГРН  

<

***>)   сумму   неотработанного аванса   в размере  17.000.000   руб., неустойку в размере 7.322.184,31  руб.

Взыскать с ООО "ПСК ПРОСТРАНСТВО"  ( ОГРН 

<

***>)    в доход  бюджета  РФ  расходы  по госпошлине  144.611  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Судья                                                                                                       А.П. Стародуб