АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18187/2020

г. Нижний Новгород                         12 ноября 2020 года

  Резолютивная часть решения принята 05 ноября 2020 года

  Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-374),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 18590 рублей 79 копеек долга за оказанные услуги по договору №521206519 от 10.09.2018 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019, 1859 рублей  08 копеек неустойки за период с 28.04.2019 по 11.06.2020.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями. 

Ответчик отзыв на иск не представил.  

В определении суда от 12.10.2020 об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 12.10.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Телеком-МК» (в настоящее время АО «Компания ТрансТелеКом», оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №521206519 от 10.09.2018, по условиям которого оператор обязуется представить, а абонент обязуется оплачивать услуги связи, описанные в Приложениях к договору и заказах на услуги, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №1 к договору оператор представляет абоненту телематические услуги доступа к сети Интернет по выделенному каналу связи, а также доступ к информационным ресурсам других операторов сети Интернет и компьютерных сетей, включенных в сеть Интернет.

Заказы на услуги подписанные сторонами, определяют дополнительные условия (цены, тарифы, сроки установки оборудования и предоставления услуг, спецификация оборудования и состав услуг) и являются неотъемлемыми частями приложений к договору. 

Согласно заказам на услугу «Доступ к сети Интернет» абонентом является ИП ФИО1; адрес предоставления услуги/размещения оборудования: 603116, 

<

...> и 603105, 

<

...>; тип подключения IP – «Статистическая маршрутизация» (л.д.17,19).  

Согласно пункту 4.5. договора оператор ежемесячно направляет абоненту акт об оказанных услугах, счет-фактуру и счет на оплату услуг. Абонент обязан в течение 10 календарных дней с даты выставления счета произвести оплату услуг.

В случае просрочки оплаты услуг, оператор вправе потребовать от абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 5.1 договора).

Факт исполнения АО «Компания ТрансТелеКом» обязательства по оказанию услуг связи в период с декабря 2018 года  по февраль 2019 года (включительно) подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, актами и счетами-фактурами №0000019050 от 31.12.2018 на сумму 11000 рублей, №0000000394 от 31.01.2019 на сумму 5593 рубля 22 копейки, №0000002306 от 28.02.2019 на сумму 1997 рублей 57 копеек (л.д. 20-26).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ 03.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Телеком-МК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является акционерное общество «Компания ТрансТелеКом».

ИП ФИО1 в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 18590 рублей 79 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1859 рублей  08 копеек неустойки за период с 28.04.2019 по 11.06.2020.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).

В случае просрочки оплаты услуг, оператор вправе потребовать от абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 5.1 договора).

Из расчета истца следует, что размер пеней за период с 28.04.2019 по 11.06.2020 (с учетом имеющегося в договоре ограничения) составляет 1859 рублей  08 копеек.

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней признается судом правомерным.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 18590 рублей 79 копеек долга, 1859 рублей  08 копеек, а также  2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья       И.В. Требинская