АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                                 Дело № А65-30057/2020 

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.06.2021 дело № А65-30057/2020 

по иску Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 51 457,61 руб., 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Акционерного общества "Управляющая компания "Феникс Капитал" (ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>) ФИО1 и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель В.А. Бадюк по доверенности от 07.04.2021 №11/2021-574,

от ответчика – представитель  ФИО2 по доверенности от 20.02.2021 №17,  

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020  Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Простор Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 42 939,93 руб. задолженности по оплате услуг по договору № 05-17/ДУ от 08.11.2017. 

Определением от 23.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

19.01.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" ООО "УК "Простор Инвест" подан отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

20.01.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ООО "УК "Простор Инвест" поданы дополнения к отзыву на исковое заявление, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Определением от 20.02.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2021. Тем же определением в порядке                                                статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "УК "Феникс Капитал" ФИО1.

Определением от 22.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2021. Тем же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГК "АСВ"

25.03.2021 третьим лицом конкурсным управляющим АО "УК "Феникс Капитал"                ФИО1 посредством информационной системы "Мой арбитр" поданы пояснения, которые в порядке статьи 159 АП КРФ приобщены судом к материалам дела. 

28.04.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление в порядке статьи 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО "Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" (ИНН 

<

***>), которое в порядке статьи 159 АПК РФ приобщено судом к материалам дела. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет (пункт 1 статьи 1018 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Федеральный закон N 156-ФЗ) паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 11 Федеральный закон N 156-ФЗ имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом (пункт 3 статьи 11 Федеральный закон N 156-ФЗ).

В соответствии с частями 1,4 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Принимая во внимание указанные положения определением от 29.04.2021 в порядке статьи 47 АПК РФ ненадлежащий ответчик ООО "УК "Простор Инвест" заменен на ООО "УК "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>). Тем же определением судебное разбирательство отложено на 31.05.2021. 

Определением от 29.04.2021 также в порядке статьи 49 АПКРФ принято увеличение размера исковых требований до 51 457,61 руб.

Определением от 31.05.2021 судебное разбирательство отложено на 25.06.2021. 

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 25.06.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПКРФ. 

Представитель истца в судебном заседании 25.06.2021 свои исковые требования поддержал в полном объеме, представил копии расшифровки задолженности по состоянию на 30.08.2019 и акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года. 

Представитель ответчика иск не признал, поддержал ранее озвученную им позицию по делу.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договоров № 05-17/ДУ от 08.11.2017 согласно условиям которого сторона1, в качестве которой выступило АО "НАСКО", обязалась своими силами либо с привлечением третьих лиц оказать, а сторона2 –                                 ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "ТФБ - Актив", обязалось оплатить услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту инженерной инфраструктуры и санитарному содержанию (далее по тексту – эксплуатационные услуги), коммунальные услуги в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> и составляющих активы Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "ТФБ-Актив" под управлением Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ТФБ Капитал": 

помещений 3-го этажа № 11-16 по кадастровому плану условный № 16-16-01/068/2008-206 общей площадью 58,9 кв.м.; 

помещений 3-го этажа №№ 1-10 и 5-го этажа №№ 1-6,10,10А,11-15,19-26 по кадастровому плану условный № 16:50:05:00505:001:0003, общей площадью 494,9 кв.м.; 

помещений 5-го этажа пом. 1011 по кадастровому плану № 16:50:110405:1046 общей площадью 44 кв.м. (пункт 1.1.). 

Перечень коммунальных и эксплуатационных услуг, их виды приводятся в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2.). 

Согласно пункту 3.1.1. договора цена оказываемых эксплуатационных услуг по настоящему договору составляет 8 836 руб., в том числе НДС (18%). Цена эксплуатационных услуг по настоящему договору на период его действия является твердой и может быть изменены по соглашению сторон.   

Цена потребления коммунальных услуг по настоящему договору определяется по нормативам потребления, объема их потребления (по показаниям приборов учета) и определяется по тарифам поставщиков коммунальных услуг (пункт 3.1.2.). 

Порядок и условия расчетов сторонами определены в разделе 4 договора.

Ежемесячно до 5 (пятого) числа каждого месяца сторона-2 осуществляет предоплату за текущий месяц в размере 50% (пятьдесят) процентов от стоимости оплаты за потребление эксплуатационных услуг в размере согласно п. 3.1.1. настоящего договора. Окончательная оплата за потребление эксплуатационных услуг производится в срок до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта по оказанным эксплуатационным услугам. Оплата коммунальных услуг производится стороной2 стороне1 до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату, перевыставленного за потребление коммунальных услуг, и акта (пункт 4.1.). 

01.06.2020 между сторонами договора № 05-17/ДУ от 08.11.2017 подписано дополнительное соглашение согласно условиям которого в соответствии с изменениями и дополнениями № 10 в правила доверительного управления ЗПИФ недвижимости "ТФБ-Актив", зарегистрированными ЦБ РФ 27.08.2019 № 1363-94199901-10, новое название фонда – Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Активный фонд" (ЗПИФ недвижимости "Активный фонд") (пункт 2).

В соответствии с изменениями и дополнениями № 1 в правила доверительного управления ЗПИ недвижимости "Активный фонд", утвержденными Приказом Генерального директора АО "НКК" № П01-18/11-19 от 18.11.2019 и зарегистрированными ЦБ РФ 12.12.2019 № 1363-94199901-11, ООО "Управляющая компания "Простор Инвест" было определено управляющей компанией ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения в связи со сменой управляющей компании и наименования фонда, стороны подтверждают, что договор является действующим и заключен между стороной1 и стороной2 ООО "Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд".

В соответствии с указанными положениями в ходе рассмотрения дела применительно к положениям статьи 47 АПК РФ истцом уточнен ответчик на ООО "Управляющая компания "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд". 

Согласно пункту 5.1. дополнительного соглашения в пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: 

«Размер возмещения за потребление коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета, по нормативам потребления и площади занимаемых помещений. 

Оплата за вывоз твердых бытовых отходов, вывоз отходов производства и потребления, обслуживание узлов учета и регулирования системы отопления составляет в месяц 600 (шестьсот) руб., в том числе НДС. 

Размер возмещения за выполненные аварийные работы, работы по устранению неисправностей в системах отопления и водоснабжения определяется с учетом площади занимаемых стороной2 нежилых помещений.». 

Согласно пункту 5.2. дополнительного соглашения в пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции: 

«Возмещение за потребление коммунальных услуг и произведенные работы производится стороной2 стороне1 до 10-го (десятого) числа, следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату и акта на возмещение стоимости коммунальных услуг и работ. 

Оплата за вывоз твердых отходов, вывоз отходов производства и потребления, обслуживания узлов учета и регулирования системы отопления производится в срок до 10-го (десятого) числа, следующего за расчетным месяцем на основании акта выполненных работ.».

В пункте 5.7. дополнительного соглашения подкорректирован перечень коммунальных и эксплуатационных услуг, определенных в Приложении № 1 к договору № 05-17/ДУ от 08.11.2017. 

Претензией от 26.06.2020 исх. № 36-16-НМВ конкурсный управляющий потребовал погасить задолженность с указанием на ее наличие по данным бухгалтерского учета в размере 77 111,78 руб.

Претензия вручена ООО "УК "Простор Инвест" 06.07.2020, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № 80092448104286. 

В ответ на претензию письмом от 16.07.2020 исх. № 716/2 ООО "УК "Простор Инвест" сообщило конкурсному управляющему, что по состоянию на 30.06.2020 размер задолженности составляет 36 355,45 руб. (эксплуатационные расходы за период с 01.02.2020 по 30.06.2020). Документов, подтверждающих наличие иной задолженности перед АО "НАСКО" не имеется. В подтверждение позиции об отсутствии задолженности к отзыву (вх. АС РТ от 20.01.2021 № 719) приложены платежные поручения, свидетельствующие об оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.03.2017 – 30.11.2017, декабрь 2017 года, с января по декабрь  2018 года, с января по декабрь 2019 и с января по ноябрь 2020 года.     

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 05-17/ДУ от 08.11.2017. Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 51 457,61 руб. В указанном размере конкурсный управляющий поддержал исковые требования. Согласно представленным актам и счету от 16.11.2020 № 15 к взысканию заявлена задолженность по возмещению стоимости потребленных коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) по договору № 05/17/ДУ от 08.11.2017 (S-597,8 кв.м.) за период с марта по ноябрь 2017 года и май 2018 года; и задолженность по возмещению стоимости потребленных коммунальных услуг (т/э в гор. воде и теплоноситель) по договору № 05-17/ДУ от 08.11.2017 (S-597,8 кв.м.) за период с март-апрель 2017 года и октябрь/ноябрь 2017 года. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленные акты оформлены в одностороннем порядке за подписью конкурсного управляющего, датированы все 16.11.2020 и имеют отметку "Дубликат".

Доказательства направления актов от 16.11.2020 с отметкой "Дубликат" в адрес ответчика на стадии осуществления претензионной работы суду не представлено.

Вместе с тем, возражая относительно предъявленных к нему требований и наличия задолженности как таковой, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии актов, подписанных обеими сторонами договора, а именно: за период с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года (водоснабжение/канализация); за периоды с декабря 2017 года по апрель 2018 года, с сентября 2018 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по март 2020 года, ноябрь 2020 года (теплоноситель/ремонт); с декабря 2017 года по ноябрь 2020 года (эксплуатационные услуги). 

Оплата также подтверждается платежными документами, приложенными к отзыву                  (вх. АС РТ от 20.01.2021 № 719), за период с 01.03.2017 – 30.11.2017, декабрь 2017 года, с января по декабрь  2018 года, с января по декабрь 2019 и с января по ноябрь 2020 года. 

В письменных пояснениях (вх. АС РТ от 26.03.2021 № 4550) конкурсный управляющий "УК "Феникс Капитал" ФИО1 указал, что при заключении договора № 05-17/ДУ от 08.11.2017 ЗАО "УК "ТФБ Капитал" действовало в качестве доверительного управляющего имуществом фонда, производило оплату по договору за счет средств ЗПИФ недвижимости "ТФБ-Актив". 05.07.2019 в Едином государственной реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования ЗАО "УК "ТФБ Капитал", новое наименование – АО "УК "Феникс Капитал". Лицензия АО "УК "Феникс Капитал" на осуществление деятельности по управлению паевыми инвестиционными фондами аннулирована 04.10.2019. С момента отзыва лицензии АО "УК "Феникс Капитал" не могло действовать в качестве доверительного управления имуществом фонда. С 17.12.2019 доверительным управляющим ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" и арендодателем по договору аренды недвижимого имущества № 13-17/АП является ООО "УК "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд", которое производит все платежи с имуществом фонда. На момент передачи АО "УК "Феникс Капитал"  ООО "УК "Простор Инвест" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Активный фонд" прав и обязанностей по договору № 05-17/ДУ от 08.11.2017 задолженность перед истцом отсутствовала.   

Отсутствие задолженности за последующий период (после 17.12.2019) подтверждается материалами дела и обеими сторонами, в том числе и самим истцом.  

С учетом периода оказания спорных услуг ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора и дополнительного соглашения услуги подлежат оплате до 10-го (десятого) числа, следующего за расчетным месяцем. 

К взысканию заявлена задолженность за периоды: с марта по ноябрь 2017 года и май 2018 года, с март-апрель 2017 года и октябрь/ноябрь 2017 года.

Соответственно, к дате предъявления настоящего иска с учетом соблюдения претензионного порядка (пункты 6.2., 6.3. договора – 10 (десять) календарных дней на ответ при получении письменного запроса или иного документа, требующего официального ответа) срок исковой давности не пропущен только в отношении периода оказания услуг за ноябрь 2017 года. 

Оплата за ноябрь 2017 года надлежало произвести не позднее 10 (десятого) числа декабря 2017 года.

Иск направлен в суд 14.12.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80086055710466. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Претензия направлена конкурсным управляющим в адрес ответчика 26.06.2020, получена ответчиком – 06.07.2020, ответ на претензию датирован 16.07.2020. 

Соответственно на период с 26.06.2020 по 16.07.2020 (21 день) течение срока исковой давности приостановлено.

В указанной части суд признает обоснованными возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности по требованиям с марта по октябрь 2017 года.

Оплата за ноябрь 2017 года подтверждается платежным поручением от 19.02.2018                  № 24. Задолженность за май 2018 года в размере 702,46 руб. согласно акту от 31.05.2018 № 60 также оплачена, что подтверждается самим истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 15.04.2021. 

Указанная задолженность также не значилась и в акте приема-передачи документов, подтверждающих права на имущество, составляющее Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Активный фонд", и совершение сделок с этим имуществом от 17.12.2019.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с  Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                        Г.Р. Хисамова