АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6570/2021

г. Орёл

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ за период январь – апрель 2021 года в сумме 1 142 156 руб. 41 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (далее – ответчик, МУП «Малоархангельский тепловодсервис») о взыскании задолженности за поставленный газ за период январь – апрель 2021 года по договору № 5-0103/О-21 от 01.09.2020 в общей сумме 1 142 156 руб. 41 коп. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленным следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и МУП «Малоархангельский тепловодсервис» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 5-0103/О-21 от 01.09.2020 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ) и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке (ТП), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре (л.д. 6-11).

В силу п. 6.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 6.5 договора Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора.

В соответствии с условиями договора ответчику в январе – апреле 2021 года был поставлен газ в объеме 233,722 тыс. куб. м., что подтверждено сводными актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями сторон.

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 1 688 890 руб. 23 коп., что подтверждено счетами-фактурами. Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 1 142 156 руб. 41 коп.

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило в адрес ответчика 20.05.2021 претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа от 01.09.2020 № 5-0103/О-21, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК  РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа за период с января по апрель 2021 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 1 142 156 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 24 422 руб. следует отнести на ответчика, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 200 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в сумме 1 142 156 руб. 41 коп. по договору № 45-0103/О-21 от 01.09.2020 за период январь – апрель 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 422 руб.     

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме                      200 руб.        

Выдать справку на возврат государственной пошлины.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

 

 Судья             Л.П. Парфенова