АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10811/2022

12 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Саратовские авиалинии», ИНН 

<

***>,

о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-85-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 130 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>;

о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-86-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 146 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>;

о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-87-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 87 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>;

о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-88-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 78 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>

Заинтересованное лицо: Комитет по управлению имуществом Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Третьи лица:

Обществосограниченной ответственностью «Эльбрус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Акционерное общество «Банк «Агророс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

ООО "Энергия инвестиций", ИНН 

<

***>,

АО "Инвестиционный холдинг "Энергетический союз", ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, ФИО3, по доверенности,

от КУИ Саратовской области - ФИО4, по доверенности,

остальные лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее - АО «Саратовские авиалинии», общество, заявитель) с заявлением  о признании незаконным Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-85-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 130 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>; о признании незаконным Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-86-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 146 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>; о признании незаконным Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-87-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 87 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>;

о признании незаконным Распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-88-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 78 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области оспорил заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные участники процесса не обеспечили явку в заседание представителей, извещены о времени  и месте судебного заседания в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.08.2022 г., 13 час. 59 мин., до 08.08.2022 г., 15 час. 15 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

В порядке ст.82 АПК РФ суд отклонил ходатайство заявителя о назначении судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, так как вопрос 2 и 3 названного ходатайства не являлся предметом оценки при вынесении оспариваемых распоряжений, а в отношении вопроса 1 обязанность доказать выводы о наличии вклинивания, вкрапливания и т.д. лежит на органе, вынесшим ненормативный правовой акт.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В государственной собственности Саратовской области находится земельный участок с кадастровым номером 64:48:000000:142, площадью 2 219 705 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанный земельный участок был предоставлен в аренду АО «Саратовские авиалинии» (договор аренды от 18.02.2004 № 191) в целях размещения аэропорта (разрешенное использование — территория аэропорта).

10.01.2022 г., в период действия договора аренды от 18.02.2004 № 191, АО «Саратовские авиалинии» обратилось в комитет по управлению имуществом Саратовской области с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков (посредством раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:142 и образования четырех земельных участков под находящимися в собственности АО «Саратовские авиалинии» трансформаторными подстанциями с кадастровыми номерами 64:48:030219:5880, 64:48:010140:906,64:48:030212:296, 64:48:030219:5905).

 09.02.2022 г. комитет по управлению имуществом Саратовской области оспариваемыми распоряжениями отказал АО "Саратовские авиалинии" в утверждении схем расположения на кадастровом плане территории земельных участков, указав на то, что образование земельных участков приведет к невозможности разрешенного использования расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости, а также то, что разработка схемы расположения земельных участков произведена с нарушением ст.11.9 ЗК РФ (образование в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам).

В дополнительном отзыве по делу, Комитет, в дополнение к названным основаниям, указал на невозможность образования земельного участка в целях последующего его представления в собственность или в аренду на основании ст.39.20 ЗК РФ под объектами вспомогательного назначения, коими являются трансформаторные подстанции.

Заявитель позицию Комитета оспорил утверждая, что в отношении трасформаторных подстанций у него право собственности зарегистрировано как на объекты недвижимого имущества, в связи с чем, он имеет право на образование земельных участков под данными объектами, поскольку соблюдает основной принцип единства судьбы земельного участка с объектом недвижимого имущества, расположенном  на нем.

Изучив позиции участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

  Частью 1 статьи 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно положениям статьи 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Порядок подготовки схемы расположения земельного участка и основания отказа в ее утверждении определены в статье 11.10 ЗК РФ.

В силу части 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно части 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Частью 3 статьи 11.10 ЗК РФ установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 6 статьи 11.10 ЗК РФ, подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования путем раздела земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного гражданину или юридическому лицу на праве аренды или безвозмездного пользования, может быть обеспечена указанными гражданином или юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков.

Согласно части 16 статьи 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Указанный перечень является исчерпывающим.

В силу пункта 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Из системного толкования приведенных норм земельного законодательства следует, что образование новых земельных участков из исходного земельного участка возможно лишь в том случае, если исходный земельный участок является делимым, а сам раздел и формирование из него новых участков, не нарушает требования закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими.

Из указанной правовой нормы следует, что предоставление арендатору земельного участка, образованного в результате раздела ранее предоставленного ему на праве аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, в силу положений пункта 4 статьи 11.8 ЗК РФ не предполагает проведения торгов (конкурсов, аукционов), между тем оно подразумевает заключение договора аренды на прежних условиях.

Вместе с тем, заключение договора аренды в отношении вновь образуемых земельных участков на прежних условиях, то есть условиях, предусмотренных договором аренды от 18.02.2004 № 191 (с разрешенным использованием «территория аэропорта») невозможно, поскольку аэропорт, располагающийся в границах разделяемого земельного участка 64:48:000000:142 закрыт.

Названное обстоятельство подтверждается тем, что Распоряжением Правительства РФ от 20.07.2019 № 1626-р внесены изменения в указанное выше Распоряжение Правительства РФ от 20.04.2016 № 726-р, согласно которым из перечня аэропортов федерального значения исключен расположенный на земельном участке 64:48:000000:142 аэропорт административного центра (столицы) субъекта Российской Федерации, международный «Саратов»; закрыт расположенный на земельном участке 64:48:000000:142 аэродром гражданской авиации Саратов для обслуживания воздушных судов; закрыт расположенный на земельном участке 64:48:000000:142 воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Саратов (Центральный) в международном аэропорту Саратов (Центральный).

В соответствии с Приказом Росавиации от 10.09.2019 № 787-П «Об исключении аэродрома Саратов (Центральный) из Государственного реестра аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации» из указанного реестра аэродром Саратов (Центральный) исключен.

Следовательно, аэропорт и аэродром Саратов (Центральный), располагающиеся в границах территории земельного участка 64:48:000000:142, закрыты.

С учетом изложенного, не имелось правового основания для использования земельного участка 64:48:000000:142 в предоставленных по договору аренды от 18.02.2004 № 191 целях.

В связи с закрытием аэропорта и невозможностью использования АО «Саратовские авиалинии» земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:142 по целевому назначению, образование новых земельных участков с той же целью, из земельного участка, предоставленного под  территорию аэропорта, было также невозможно.

Суд рассматривает спорные правоотношения по правилам гл.24 АПК РФ на момент вынесения оспариваемых распоряжений (09.02.2022 г.). На момент вынесения оспариваемых распоряжений договор аренды от 18.02.2004 № 191 являлся действующим.

Следовательно, образование земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:142 привело к нарушению п.4 ст.11.9 ЗК РФ.

Предлагаемые заявителем в соответствии с представленными схемами условия раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:142 в связи с наличием существующих договорных отношений во взаимосвязи с положениями пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ не позволяют изменить вид разрешенного использования вновь образуемых земельных участков (территория аэропорта) и, как следствие, приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на образуемых земельных участках объектов недвижимости АО «Саратовские авиалинии» (трансформаторных подстанций) в силу пункта 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ.

Помимо изложенного, из представленного заявителем в Комитет пакета документов следовало, что предполагаемая цель использования образуемых земельных участков «под объектами недвижимого имущества, принадлежащих заявителю на праве собственности».

Вместе с тем, согласно представленным заявителем в составе пакета документов Специализированным исследованиям от 17.12.2021 № 38-1-2021, № 38-2-2021, № 38-3-2021, № 38-4-2021, выполненным ООО «Кадастр Поволжья», на образуемых в соответствии со схемами земельных участках расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 64:48:030219:5880, 64:48:010140:906, 64:48:030212:296, 64:48:030219:5905, которые фактически представляют собой трансформаторные подстанции, функционально обеспечивающие энергоснабжение иных зданий, строений, сооружений.

Согласно представленным заявителем техническим паспортам на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 64:48:030219:5880, 64:48:010140:906, 64:48:030212:296, 64:48:030219:5905, указанные объекты являются трансформаторными подстанциями.

При этом информации о самостоятельном производственном назначении трансформаторных подстанций Специализированные исследования от 17.12.2021 № 38-1-2021. № 38-2-2021. № 38-3-2021. № 38-4- 2021. равно как и иная представленная АО «Саратовские авиалинии»  документация, не содержат.

В свою очередь, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование признаются объектами электросетевого хозяйства.

Из указанной нормы и представленных документов (технических паспортов, специализированных исследований от 17.12.2021 № 38-1-2021, № 38-2-2021, № 38-3-2021, № 38-4-2021) следует, что принадлежащие АО «Саратовские авиалинии» трансформаторные подстанции с кадастровыми номерами 64:48:030219:5880, 64:48:010140:906, 64:48:030212:296, 64:48:030219:5905, для эксплуатации которых заявитель планировал образовать земельные участки, являются объектами электросетевого хозяйства, единственной функцией которых является энергоснабжение зданий, строений и сооружений (то есть «главных» объектов).

Следовательно, трансформаторные подстанции являются объектами вспомогательного назначения, поскольку выполняют обеспечивающую функцию  по отношению к основному зданию, которое обеспечивается электроэнергией посредством трансформаторной подстанции.

Названная позиция нашла свое отражение в судебной практике - постановлении АС ПО от 05.03.2022 г. № Ф06-15238/2022 по делу № А55-2757/2021.

Вместе с тем, исходя из п.16 Обзора ВС РФ № 1 за 2022 г. образование земельного участка в целях последующего его предоставления в собственность или в аренду на основании ст.39.20 ЗК РФ только под объектами вспомогательного назначения, не допускается.

С учетом изложенного, у Комитета не имелось оснований на момент вынесения оспариваемых распоряжений для утверждения схем расположения на кадастровом плане территории земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:142, в период действия договора аренды земельного участка № 191 от 18.02.2004 г.

Последующее расторжение договора аренды № 191 от 18.02.2004 г. в рамках иного арбитражного дела не влияет на выводы суда, так как суд рассматривает правоотношения на период вынесения оспариваемых распоряжений. 

Кроме того, по мнению суда, заявитель и после расторжения названного договора аренды земельного участка не утрачивает право определить единую судьбу объектов вспомогательного значения (трансформаторных подстанций), совместно с основными объектами, для которых они функционируют, на земельных участках, на которых расположены данные объекты недвижимого имущества, в размерах и порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ, путем обращения в компетентный орган.

Судом также не усмотрено нарушения со стороны заявителя п.6 ст.11.9 ЗК РФ, на что обратил внимание Комитет в оспариваемых распоряжениях, так как названное нарушение по мнению суда, не доказано. 

Вместе с тем, допущенное со стороны заявителя нарушение п.4 ст.11.9 ЗК РФ при обращении с заявлением о согласовании схем расположения земельных участков, а также учитывая положения п.16 Обзора ВС РФ № 1 за 2022 г., позволяют суду придти к выводу о законности оспариваемых распоряжений от 09.02.2022 г.

С учетом изложенного, заявленные требования в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине суд возлагает на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Саратовские авиалинии» требований:

- о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-85-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 130 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...> 

- о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-86-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 146 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...> 

- о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-87-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 87 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...> 

- о признании незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 09.02.2022 № Т-88-р об отказе акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельных участков и обязать Комитет по управлению имуществом Саратовской области утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельных участков из земель населенных пунктов: ориентировочной площадью 78 кв.м., расположенного относительно адресных ориентиров: 

<

...>  – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                 Т.И. Викленко