АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11058/2024

город Нижний Новгород

                             30 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-216), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Строительная компания «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Проспект» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за период с июля 2023 по январь 2024 по договору аренды бытовки №2 от 01.05.2023 (далее – договор аренды) в размере 44 000 руб., стоимость госпошлины 2 000 руб.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление, согласно которому истец требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

На основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

01.05.2023 между предпринимателем (арендодателем) и обществом (арендатором) был заключен договор аренды бытовки № 2, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату бытовку (блок контейнер) на металлическом каркасе по целевому назначению - для хранения одежды и личных вещей paбочего персонала, а также для временного пребывания персонала внутри бытовки.

Исходя из пункта 4.1 договора срок аренды контейнера составляет 2 месяца с даты подписания. 

Согласно пункту 4.2 договора, если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор по истечении его срока, договор автоматически продляется на тот же срок. 

Арендатор обязался вносить арендную плату не позднее 5 числа текущего месяца за пользование бытовкой (блок контейнером) (пункт 3.2.1 договора). 

Арендодатель согласно пункту 3.2.5 договора вправе при несвоевременной оплате за расходы, связанные с перемещением бытовки, требовать от арендатора уплаты пени в размере 3 процентов от общей суммы затраченных средств, за каждый день просрочки.

Ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем у ответчика по арендным платежам возникла задолженность в размере 44 000 руб. и пени в сумме 111 150 руб.

26.01.2024 истец в адрес арендатора направил претензию по договору аренды об оплате задолженности по арендной плате и пени. 

Однако, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Согласно своему расчету, истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность за период с июля 2023 по январь 2024 в размере 44 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодексаРоссийской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из материалов дела следует, что должник признал задолженность перед арендодателем в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2024 между сторонами по договору аренды контейнера №2 от 01.05.2023 по арендным платежам в размере 44 000 руб. 00 коп. 

От должника в материалы дела возражений, контррасчёта, документов, опровергающих обоснованность задолженности, не поступало. 

Учитывая изложенное, с общества подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору аренды бытовки №2 от 01.05.2023 согласно счетам №333 от 04.07.2023, №423 от 01.08.2023, №497 от 01.09.2023, №574 от 26.09.2023, №658 от 26.10.2023, №736 от 24.11.2023, №821 от 26.12.2023 в общем размере 44 000 руб..

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>), г. Н.Новгород задолженность в размере 44 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>), г. Н.Новгород, из федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №54 от 26.03.2024 на основании настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Андрюхина Ю.Ю.