АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23118/2020

г. Новосибирск

10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН542508180525) к муниципальному казенному учреждению "Землеустроительное бюро", Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 739,19 рублей за период с 16.12.2019 по 03.06.2020,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.02.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Землеустроительное бюро" (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 739,19 рублей за период с 16.12.2019 по 03.06.2020.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу № А45-13927/2012 с МУП Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» в пользу ООО «СтандартСтрой» взыскана задолженность в размере 836 336,36 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 859,59 рублей за период с 13.01.2010 по 22.05.2012. Впоследствии определением от 17.10.2017 произведена замена истца по указанному делу на ИП ФИО2, ответчика на МКУ «Землеустроительное бюро» в порядке процессуального правопреемства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019 по делу № А45-29652/2019 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2012 по 18.12.2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2020 по делу № А45-5828/2020 с ответчика взысканы проценты за период с 19.12.2018 по 15.12.2019. Оплата задолженности произведена ответчиком 03.06.2020. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.12.2019 по 03.06.2020 в размере 23 336,84 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2012 по делу № А45-14282/2012 с МУП Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» в пользу ООО «СтандартСтрой» взыскана задолженность в размере 3 511 829,29 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 663,09 рублей за период с 13.01.2010 по 22.05.2012. Впоследствии определением от 25.10.2017 произведена замена истца по указанному делу на ИП ФИО2, ответчика на МКУ «Землеустроительное бюро» в порядке процессуального правопреемства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 по делу № А45-29653/2019 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2012 по 18.12.2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2020 по делу № А45-5948/2020 с ответчика взысканы проценты за период с 19.12.2018 по 15.12.2019. Оплата задолженности произведена ответчиком частями в период с 25.12.2019 по 03.06.2020. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.12.2019 по 03.06.2020 в размере 67 432,35 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов составил 90 739,19 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 90 739,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу № А45-13927/2012 с МУП Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» в пользу ООО «СтандартСтрой» взыскана задолженность в размере 836 336,36 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 859,59 рублей за период с 13.01.2010 по 22.05.2012. 

Впоследствии определением от 17.10.2017 произведена замена истца по указанному делу на ИП ФИО2, ответчика на МКУ «Землеустроительное бюро» в порядке процессуального правопреемства. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019 по делу № А45-29652/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 465 838,27 рублей за период с 23.05.2012 по 18.12.2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2020 по делу № А45-5828/2020 с ответчика взысканы проценты за период с 19.12.2018 по 15.12.2019 в размере 61 316,06 рублей. 

Оплата задолженности произведена ответчиком 03.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными документами. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.12.2019 по 03.06.2020 в размере 23 336,84 рублей.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2012 по делу № А45-14282/2012 с МУП Коченевского района Новосибирской области «Землеустроительное бюро» в пользу ООО «СтандартСтрой» взыскана задолженность в размере 3 511 829,29 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 663,09 рублей за период с 13.01.2010 по 22.05.2012.

Впоследствии определением от 25.10.2017 произведена замена истца по указанному делу на ИП ФИО2, ответчика на МКУ «Землеустроительное бюро» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 по делу № А45-29653/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 084,30 рублей за период с 23.05.2012 по 18.12.2018, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2020 по делу № А45-5948/2020 с ответчика взысканы проценты за период с 19.12.2018 по 15.12.2019 в размере 257 470 рублей.

Оплата задолженности произведена ответчиком частями в период с 25.12.2019 по 03.06.2020, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.12.2019 по 03.06.2020 в размере 67 432,35 рублей.

 Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов составил 90 739,19 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требование истца о взыскании процентов в размере 90 739,19 рублей подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Землеустроительное бюро", Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирская область, р.п. Коченево (ИНН542508180525) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 739,19 рублей за период с 16.12.2019 по 03.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 630 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко