ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-100178/22

09 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Досовой М.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ФИО6 – ФИО2 по доверенности от 11.09.2023; 

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 02.12.2022;  ФИО3 – лично, предъявлен паспорт,  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайства ФИО3 и ФИО6 об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу А41-100178/22, после  отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 постановления  Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по правилам, установленным для  рассмотрения дел в суде первой инстанции,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2023 года финансовым  управляющим должника была утверждена ФИО5.  

В ходе проведения процедуры банкротства в конкурсную массу ФИО3 было  включено следующее недвижимое имущество:  

- квартира площадью 31,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>,  

- жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...>.  

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просила:  

- исключить из конкурсной массы должника-гражданина ФИО3 дом на  земельном участке по адресу: 

<

...>, принадлежащий бывшему супругу ФИО6, как единственное  жилое помещение бывшего супруга;  

- исключить из конкурсной массы должника-гражданина ФИО3 квартиру по  адресу: 141202, 

<

...>, как  единственное жилое помещение для должника и членов ее семьи (л.д. 2 - 3).  

Ходатайство заявлено на основании статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от  26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года в  удовлетворении заявления было отказано.  

Определением от 21 августа 2023 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел  к рассмотрению ходатайства ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы  должника в рамках дела № А41-100178/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой  инстанции, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023  года было вынесено о правах и обязанностях ФИО6, не привлеченного  к участию в обособленном споре (л.д. 39).  

Названным определением ФИО6 был привлечен к участию в рассмотрении  ходатайства ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы.  

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ФИО6 заявил ходатайство об  исключении из конкурсной массы имущества, в котором просил исключить следующее  имущество ФИО6 из конкурсной массы:  

земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1497, общей площадью 62 кв. м,  находящийся по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка. Пионерский  проезд, д. 1;  

земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1501, общей площадью 617 кв.  м, находящийся по адресу: 

<

...>;  

1/4 доли земельного участка площадью 96 кв. м с кадастровым номером  50:22:0030502:1502 по адресу: 

<

...>;  

квартиру с кадастровым номером 50:22:00000000:30223, общей площадью 29,8 кв. м,  назначение: жилое помещение, этаж 01, находящуюся по адресу: 

<

...>.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 определение  Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу N А41-100178/22  отменено, в удовлетворении ходатайств об исключении имущества из конкурсной массы  отказано (л.д. 84 - 86).  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 по делу № А41-100178/2022  отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Отменяя вынесенный судебный акт, суд округа указал, что при новом рассмотрении  обособленного спора, суду необходимо:  

установить необходимость включения недвижимого имущества в конкурсную массу  должника с целью его последующей реализации с учетом размера требований кредиторов и  стоимости имущества;  

определить место фактического проживания должника и членов его семьи, а также  бывшего супруга должника;  

установить наличие или отсутствие иного пригодного для проживания должника и его  семьи жилого помещения;  

определить наличие пригодного жилья у бывшего супруга должника; определить доли супругов в общем имуществе; 

рассмотреть вопрос о защите прав несовершеннолетних иждивенцев должника, в том  числе, с привлечением органа опеки и попечительства (при необходимости);  

определить имеет ли отказ от исполнительского иммунитета реальный экономический  смысл как способ удовлетворения требований кредиторов, с учетом доводов и возражений  участвующих в деле лиц, оценки собранных по делу доказательств, установить все имеющие  

значение для правильного разрешения дела обстоятельства, после чего принять законный,  обоснованный и мотивированный судебный акт.  

При новом рассмотрении заявления рассмотрены в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не  явившихся представителей финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель, а также представитель  ФИО6 доводы своих заявлений поддержали.  

Рассмотрев доводы заявлений, выслушав представителей заявителей, апелляционная  коллегия приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства в конкурсную  массу ФИО3 было включено следующее недвижимое имущество:  

- квартира площадью 31,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>,  

- жилой дом, площадью 29,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу:  

<

...>.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми ходатайствами, заявители указали, что  вышеназванное имущество должно быть исключено из конкурсной массы ФИО3 как  единственные пригодные для проживания должника, членов его семьи и бывшего супруга  помещения.  

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорное  имущество было приобретено ФИО3 и ФИО6 в браке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации  имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.  

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество являлось совместной  собственностью ФИО3 и ФИО6  

Как следует из материалов дела, брак между супругами был расторгнут 02.11.2021.  

Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее  имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.  

В рассматриваемом случае ФИО3 и ФИО6, согласно их пояснениям,  произвели раздел совместно нажитого имущества по обоюдной договоренности, установив, что  дом на земельном участке по адресу: 

<

...>, является собственностью ФИО6, а квартира по адресу: 141202,  

<

...> - собственностью ФИО3  

Как следует из выписок из ЕГРН право собственности в отношении квартиры  зарегистрировано за ФИО3, право собственности в отношении земельных участков с  находящимся на них жилым домом – за ФИО6  

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного  пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое  может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным  законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем  имуществе для обращения на нее взыскания.  

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим  правилам, предусмотренным настоящей статьей (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество  гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание  по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).  

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое  помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно  проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для  постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце  имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством  об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены  объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем  абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной  в Определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если  для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для  постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.  

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет  гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из  общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его  семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для  их нормального существования.  

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального  законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере  жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное  ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции  Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  12.07.2007 N 10-П).  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О  разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое  принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него  единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на  жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его  иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны  государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции  Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.  

По смыслу указанных норм жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы  при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым  помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник  и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина и членов его  семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.  

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении  

дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную  жизнь и достоинство личности).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему  правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после  принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе  заработная плата и иные доходы должника.  

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные  для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая  пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные  пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе  деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи  213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционной коллегией установлено, что должник находится в отпуске по уходу за  ребенком, состоит в браке с ФИО7. На иждивении двое  несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО8.  

В настоящее время ФИО3, ее супруг ФИО7 и несовершеннолетние дети  фактически проживают в квартире площадью 31,9 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>. В указанной квартире также  зарегистрированы сестра ФИО3 – ФИО9 и ее несовершеннолетняя дочь –  ФИО10  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что собственником указанной  квартиры является ФИО3  

Квартира предметом ипотеки не является, также ее нельзя отнести к роскошному жилью. 

Других пригодных для постоянного проживания ФИО3 и членов ее семьи  помещений в собственности нет.  

Должник и члены семьи постоянно проживают в данной квартире.  

Доказательств обратного ни финансовым управляющим, ни кредиторами не представлено.  

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что  вышеуказанная квартира является единственным для должника и членов ее семьи жильем,  обращение взыскания на него в силу статьи 446 ГПК РФ не допускается.  

Относительно необходимости исключения из конкурсной массы земельного участка с  кадастровым номером 50:22:0030502:1497, общей площадью 62 кв.м., земельного участка с  кадастровым номером 50:22:0030502:1501, общей площадью 617 кв.м., ¼ доли земельного  участка площадью 96 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030502:1502, жилого дома с  кадастровым номером 50:22:00000000:30223, общей площадью 29,8 кв.м., назначение жилое  помещение, этаж № 01, находящихся по адресу: МО, 

<

...>, апелляционная коллегия исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером  50:22:0030502:1497, общей площадью 62 кв.м., земельный участок с кадастровым номером  50:22:0030502:1501, общей площадью 617 кв.м., жилой дом с кадастровым номером  50:22:00000000:30223, общей площадью 29,8 кв.м., назначение жилое помещение, этаж № 01  

были приобретены ФИО6 в период брака с ФИО3, соответственно, являлись  совместной собственностью супругов.  

При этом ¼ доли земельного участка площадью 96 кв.м. с кадастровым номером  50:22:0030502:1502 была получена Цешинским А в дар по договору дарения доли земельного  участка от 22.09.2020.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество,  полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным  безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.  

Таким образом, указанный земельный участок не являлся совместной собственностью  супругов и не подлежал включению в конкурсную массу ФИО3  

В то же время, как следует из представленного ФИО6 Отчета № 5 – ЗН/МО/2024 ¼  доли земельного участка площадью 96 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030502:1502  представляет собой подъездную дорогу к жилому дому, а на иных земельных участках с  кадастровыми номерами 50:22:0030502:1497, 50:22:0030502:1501 расположено жилое строение.  

ФИО6 фактически проживает в указанном доме. Иных объектов недвижимости в  собственности не имеет.  

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое  может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным  законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем  имуществе для обращения на нее взыскания.  

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим  правилам, предусмотренным настоящей статьей (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48  "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной  массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение  о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего  имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из  презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при  отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину  средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих  обязательств).  

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о  банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и  (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей,  вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в  процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Супруг (бывший супруг) должника, не  согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе,  вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ).  

Таким образом, супруг (бывший супруг) наделен правом (а не обязанностью) обращения в  суд с требованием о разделе общего имущества супругов или об изменении размера долей в  общем имуществе.  

Как отмечалось ранее и следует из материалов дела, брак между супругами был расторгнут  02.11.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел  общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его  расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором  требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из  супругов в общем имуществе супругов.  

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что общее имущество супругов может быть  разделено между супругами по их соглашению.  

В рассматриваемом случае ФИО3 и ФИО6, согласно их пояснениям,  произвели раздел совместно нажитого имущества по обоюдной договоренности, установив, что  дом на земельных участках по адресу: 

<

...>, является собственностью ФИО6, а квартира по адресу: 141202,  

<

...> - собственностью ФИО3  

Учитывая установленные судом обстоятельства, квартира по адресу: 

<

...> подлежит исключению из конкурсной массы, как  единственная пригодная для проживания должника и членов ее семьи.  

При этом, дом общей площадью 29,8 кв.м на земельных участках с кадастровыми  номерами 50:22:0030502:1497, 50:22:0030502:1501 по адресу: 

<

...> не подлежали включению в конкурсную массу,  как не принадлежащие ФИО3, ввиду произведенного бывшими супругами раздела  имущества.  

Оснований полагать, что указанное жилое помещение обладает признаками роскошного  жилья, не имеется.  

Кроме того, апелляционная коллегия исходит из необходимости соблюдения баланса  интересов бывших супругов, поскольку, в случае реализации указанных объектов (жилого дома),  погашение задолженности Должника будет произведено исключительно за счет имущества  супруга должницы, при том, что иное имущество (квартира) не подлежит реализации, поскольку  защищена исполнительским иммунитетом. В то же время, бывший супруг не может проживать  совместно с бывшей супругой и членами ее семьи.  

Апелляционная коллегия, выполняя указания суда округа, также установила, что  совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет менее 1 000 000  руб.  

Стоимость квартиры, принадлежащей должнице, составляет 5 960 000 руб., стоимость  жилого дома на земельных участках составляет 8 008 880 руб.  

Между тем, данное обстоятельство в данном конкретном случае не имеет значения,  поскольку ни финансовый управляющий, ни кредиторы в судебное заседание не явились,  документально обоснованных возражений на заявления не представили. Вопрос о возможности  предоставления замещающего жилья, с учетом стоимости указанного имущества, кредиторами  не рассматривался.  

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявления ФИО3 и ФИО6 подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 223, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу  

 № А41-100178/22 отменить. 

 Исключить из конкурсной массы ФИО3:  

- квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения,  

д. 4, к. 2, кв. 42, как единственное жилое помещение для нее и членов ее семьи. 

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1497, общей площадью 62  

кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка,  

Пионерский проезд, д.1; 

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1501, общей площадью 617  кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>;  

- ¼ доли земельного участка площадью 96 кв.м. с кадастровым номером  50:22:0030502:1502 по адресу: 

<

...>  

- квартиру с кадастровым номером 50:22:00000000:30223, общей площадью 29,8 кв.м.,  назначение жилое помещение, этаж № 01, находящуюся по адресу: МО, 

<

...>.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина  

Судьи М.В. Досова  

Д.С. Семикин