Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145423/18-27-257

город Москва

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,единолично,

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЛЕСИ УКРАИНКИ, Д. 35, КВ.101, ОГРН: 1073812008643, ИНН: 3812100526, дата регистрации: 05.12.2009) 

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РНГ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПЕР. 1-Й ТРОИЦКИЙ, ДОМ 12, КОРП. 5, ОГРН: 1037789063476, ИНН: 7703508520, дата регистрации: 18.12.2003) 

о взыскании 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание явились:

от истца: Серебряный Г.М. по дов. от 17.10.2018 г.

от ответчика: Юшкевич А.В. (доверенность от 17.06.2019)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС"  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения размера исковых требований, к акционерному обществу «РНГ» (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 29 991 516 руб. 55 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС», (далее – истец, Подрядчик) и ЗАО «РОСТНЕФТЕГАЗ» (далее – Заказчик, ответчик, в настоящее время – АО «РНГ») заключены договор подряда на выполнение работ по инженерной подготовке и земляных работ № ДР-2014/06-3 от 06.06.2014г. (далее – Договор 1), договор подряда на выполнение работ по инженерной подготовке и земляных работ № ДР-2014/11-15 от 24.11.2014г. (далее – Договор 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 по делу № А40-119660/16-129-1028, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2019 с ответчика взыскана задолженность за выполненные работы по упомянутым договорам в размере 135 749 585 руб. 63 коп.

Как установлено судами, в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию от 22.04.2016г. №СПС-1025/16 с требованием оплатить задолженность в срок до 11.05.2016, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 17.06.2019 в сумме 29 991 516 руб. 55 коп.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере (с учетом уточнений).

При этом суд учитывает следующее.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 01 июня 2015 года.

Судом отклоняется контррасчет процентов представленный ответчиком, как основанный на ошибочном толковании условий договора и норм гражданского законодательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" проценты в размере 29 991 516 (Двадцать девять миллионов девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 959 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять)  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  В.И. Крикунова