ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32242/2017

Дело № А40-36962/17

г. Москва

30 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИФТИНДУСТРИЯ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017, принятое судьей Павлюка Ю.Б. в порядке упрощенного производства по делу № А40-36962/17, по исковому заявлению ООО "ТК-Сибирь"

к  ООО "ЛИФТИНДУСТРИЯ"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТК-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО "ЛИФТИНДУСТРИЯ" о взыскании с ООО «ЛИФТИНДУСТРИЯ» в пользу ООО «ТК-Сибирь» задолженности по договору в размере 58 000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 1 207 руб. 51 коп., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 350 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 422 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  30.05.2017 по делу № А40-36962/17, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТИНДУСТРИЯ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь» задолженность в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 руб. 51 коп., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 350 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017г. по делу № А40-36962/2017 и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении части заявленных исковых требований.

По мнению заявителя, из представленных Истцом сведений, не находит своего подтверждения факт оказания услуг в рамках заявки 000000/00797К от 08.12.2016г., а соответственно у Ответчика не возникло обязательств по его оплате, предусмотренной п. 2.4. Договора на сумму 16000 рублей 00 коп., равно как и обязательств по оплате неустойки в размере 241рубль 00 коп. Аналогичным образом Ответчик возражает против начисления процентов по денежному обязательству, предусмотренных положениями ст. 317.1 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд  находит  решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК-Сибирь» (Исполнитель) и ООО «ЛИФТИНДУСТРИЯ» (Заказчик) 05.10.2016 заключен договор № 1К об оказании услуг по организации перевозок. Согласно указанному договору ООО «ТК-Сибирь» как исполнитель взяло на себя обязательство по организации осуществления транспортных услуг, а ООО «ЛИФТИНДУСТРИЯ» как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя на основании счетов-фактур, исходя из объёма услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг (оказанных услуг), оказанных Исполнителем. Днем оплаты и моментом исполнения обязательств по оплате считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 2.7 Договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком не позднее 7-и рабочих дней с момента доставки груза.

Согласно актам оказанных услуг: от 14.11.2016 № 335; от 16.11.2016 № 355; от 14.12.2016 № 620, ООО «ТК-Сибирь» оказало услуги на сумму 58 000 руб. 00 коп.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в размере 58 000 руб. 00 коп. не исполнил.

Кроме того, ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора. Так, в акте оказанных услуг № 620 от 14.12.2016 ответчик отказался от подписи.

Однако, ООО «ТК-Сибирь» надлежащим образом организовали транспортные услуги, товар передан грузополучателям в срок и с надлежащим качеством. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Согласно договору-заявке № 000000/000797К от 08.12.2016 (акт оказанных услуг № 620 от 14.12.2016) необходимо было осуществить перевозку груза из Самары в Ногинск от ООО «ЛИФТИНДУСТРР1Я» (грузоотправитель) для ООО «ФАБИ» (грузополучатель). ООО «ТК-Сибирь» оказало осуществление транспортных услуг в полном объёме, в срок и надлежащим качеством, груз получен грузополучателем. Так, в ответ на запрос ООО «ТК-Сибирь» от ООО «ФАБИ» направлена копия универсального передаточного акта от 08.12.2016, которым грузополучатель подтверждает что 08.12.2016 груз был получен.

В целях исполнения п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в адрес ООО «ЛИФТИНДУСТРИЯ» направлялась досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате. Претензия получена ответчиком 26.12.2016. Однако, до настоящего времени задолженность перед ООО «ТК-Сибирь» погашена не в полном объёме, была произведена частичная оплата (оплачено 58 000 руб. из 116 000 руб.).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании  задолженности в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 руб. 51 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из представленных истцом сведений, не находит своего подтверждения факт оказания услуг в рамках заявки 000000/00797К от 08.12.2016г., а соответственно у ответчика не возникло обязательств по его оплате, предусмотренной п. 2.4. Договора на сумму 16000 рублей 00 коп., равно как и обязательств по оплате неустойки в размере 241рубль 00 коп., отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно договору-заявке № 000000/000797К от 08.12.2016 (акт оказанных услуг № 620 от 14.12.2016) необходимо было осуществить перевозку груза из Самары в Ногинск от ООО «ЛИФТИНДУСТРР1Я» (грузоотправитель) для ООО «ФАБИ» (грузополучатель). ООО «ТК-Сибирь» оказало осуществление транспортных услуг в полном объёме, в срок и надлежащим качеством, груз получен грузополучателем. 

Так, в ответ на запрос ООО «ТК-Сибирь» от ООО «ФАБИ» направлена копия универсального передаточного акта от 08.12.2016, которым грузополучатель подтверждает что 08.12.2016 груз был получен.

Между тем решение суда подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ (в редакции вступившей в силу с 01.08.2016г.) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор № 1К об оказании услуг по организации перевозок от 05 октября 2016г. права истца на начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ не предусматривает.

Закон, на основании которого предъявлено требование о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ истцом не указан.

При таких обстоятельствах в части иска о взыскании проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 350 руб. 14 коп., следует отказать.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 301 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ). 

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  30 мая 2017 года по делу № А40-36962/17  изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТИНДУСТРИЯ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь» задолженность в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 руб., в остальной части иска оказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  В.Р. Валиев