АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Дело № А33-13231/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгранитстрой» (ИНН 2466216866, ОГРН 1092468000294), с. Рыбное, Красноярского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №5 от 26.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгранитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 291 579 руб. 46 коп. по услугам, выполненным по УПД №130 от 31.07.2020, №255 от 09.12.2019, №131 от 31.07.2020, неустойки 167 695 руб. 22 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2021 возбуждено производство по делу.

28.07.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 191 579,46 руб. задолженности, 188 700,01 руб. неустойки. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 191 579,46 руб. задолженности, 188 700,01 руб. неустойки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибгранитстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» в части взыскания  26 579 руб. 46 коп. основного долга, 11 850 руб. пени оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.06.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно условий которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги следующей техникой:

- экскаватор HIТACHI ZX330LC-5G г/н 0750 КК24. Заказчик обеспечивает спецтехнику исполнителя горюче-смазочными материалами.

Стоимость услуг указана в разделе 2 договора и рассчитывается исходя из отработанного времени спецтехники в течение одного часа с учетом НДС, но не менее 8 часов в день. Стоимость одного часа составляет 3 100 руб., в том числе НДС.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом при подаче искового заявления была представлена претензия № 93 от 15.03.2021 года с требованием об оплате задолженности по услугам, выполненным по УПД №130 от 31.07.2020, №128 от 31.07.2020, претензия в части требований о взыскании долга за услуги, оказанные по УПД №255 от 09.12.2019, №131 от 31.07.2020 ответчику не направлялась.

Истец не предъявляет в настоящем деле требований об оплате долга по УПД №128 от 31.07.2020.

Суд рассматривает требования истца о взыскании долга по универсальному передаточному документу №130 от 31.07.2020  на сумму 465 000 руб.

Ответчиком оплачено 300 000 руб. по платежным поручениям №13 от 15.01.2021, №135 от 21.04.2021, №270 от 06.07.2021.

На сумму задолженности истцом начислены пени 118 100 руб. за период с 10.08.2020 по 15.01.2021, 35 040 руб. за период с 15.01.2021 по 21.04.2021, 20 140 руб. за период с 21.04.2021 по 06.07.2021, 3 630 руб. за период с 06.07.2021 по 28.07.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлен УПД №130 от 31.07.2020 на сумму 465 000 руб. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик частично оплатил оказанные ему истцом услуги в размере 300 000 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 165 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 6.3. договора, истец заявил требование о взыскании пени в размере 118 100 руб. за период с 10.08.2020 по 15.01.2021, 35 040 руб. за период с 15.01.2021 по 21.04.2021, 5 300 руб. за период с 21.04.2021 по 06.07.2021, 3 630 руб. за период с 06.07.2021 по 28.07.2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен, истцом неверно определён конечный срок начисления пени. 

Исходя из расчета суда, с учетом условий договора, сумма пени за общий период с 11.08.2020 по 28.07.2021, с учетом частичной оплаты долга, составит 131  815 руб. 

С 11.08.2020 по 14.01.2020 (157 дней) – 73 005 руб.

С 15.01.2021 по 20.04.2021 (96 дней) – 35 040 руб.

С 21.04.21 по 05.07.2021 (76 дней) - 20140 руб.

С 06.07.2021 по 28.07.2021 (22 дня) - 3 630 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 131  815 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиббурстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгранитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Рыбное, Красноярского края 165 000 руб. основного долга, 131  815 руб. пени, а также 8 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибгранитстрой» из федерального бюджета 2 347 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2021 № 567.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская