АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

20 августа 2025 года

19 августа 2025 года

Дело № А57-10803/2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Закупки» (410065, г. Саратов, туп. 2-й Красноармейский, зд. 1А, офис 404, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Русагро- Закупки», Истец)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, Ответчик)

о возврате предоплаты и неустойки,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Русагро-Закупки» с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (с учетом изменений, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации), в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 496 783,06 руб. в период с 02.12.2024 по 24.01.2025.

2. Взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 952,12 руб. за период с 22.04.2024 по 29.03.2025.

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции с последующим отложением.

В судебное заседание 19.08.2025 представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили. Ходатайств, иных процессуальных документов в материалы дела не поступило. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях проверки надлежащего извещения Ответчика судом были истребованы сведения об адресе регистрации из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии с полученными сведениями, по состоянию на 19.05.2025 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: 

<

...>. Адрес соответствует сведениям о месте регистрации, размещенным в ЕГИП.

Материалами дела подтверждается, что определения суда от 12.05.2025 о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания, от 10.06.2025 о назначении дела к судебному разбирательству, от 10.07.2025 об отложении судебного разбирательства направлены Ответчику по указанному адресу почтовыми отправлениями №41097808544345, №41097809603690, №41097810603757. Указанные почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с истечением срока хранения, при этом организацией почтовой связи были зафиксированы неудачные попытки вручения.

В том числе, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление №41097810603757, содержащее копию определения суда от 10.07.2025 об отложении судебного разбирательства, прибыла в место вручения 15.07.2025 в 11 часов 55 минут, передано почтальону 22.07.2025 в 08 часов 13 минут, неудачная попытка вручения состоялась 22.07.2025 в 09 часов 49 минут, 23.07.2025 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках информационно-телекоммуникационной системы "Интернет" Google Maps, расстояние от почтового отделения 413950 по адресу: 

<

...>, до места жительства ФИО2, адрес: 

<

...> – 2,5 м, в связи с чем, за период с 08 часов 13 минут до 09 часов 49 минут имелось достаточно времени от передачи почтового уведомления почтальону до попытки вручения работником почтовой связи почтовой корреспонденции адресату.

Таким образом, органом почтовой связи соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, Порядка приема и вручения внутренних РПО. 

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 48, 49 АПК РФ не имеется. 

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2021 между ООО «Русагро-Закупки» (далее – Покупатель) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – Поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №41870/09-2021/СП (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять сельскохозяйственную продукцию – зерновые и зернобобовые, далее именуемую «Товар», а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование Товара, количество, цена, условия (базис) поставки, срок поставки, условия оплаты Товара определяются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.6 Договора определено, что оплата Товара Покупателем возможна на условиях предварительной оплаты. Размер предварительной оплаты и сроки оплаты определяются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 12.04.2024 №1/А к Договору (далее – Дополнительное соглашение №1), которым определены условия поставки Товара: семена подсолнечника (подсолнечник) ГОСТ 22391-2015.

Поставка указанного Товара в количестве 370 тонн должна была состояться в период с 01.09.2024 по 01.12.2024 посредством доставки товара Поставщиком на склад Покупателя по адресу: 413801, Саратовская обл., Балаковский р-н, Затонский п., д. 205.

При этом пунктом 6 Дополнительного соглашения №1 установлено, что в качестве предварительной оплаты Товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика денежные средства в размере 3 705 000 руб.

Материалами дела подтверждается исполнением условий Договора и Дополнительного соглашения №1 ООО «Русагро-Закупки», а именно перечисление предоплаты в размере 3 705 000 руб. в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 платежным поручением от 22.04.2024 №591287.

В нарушение условий Договора обязанность по поставке Товара была исполнена Ответчиком частично и с нарушением согласованных сторонами сроков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие частичную поставку Товара в количестве 69,945 тонн на сумму 2 160 083,23 руб., а именно: товарная накладная от 24.10.2024 №25 о поставке подсолнечника в количестве 24,747 тонн на сумму 766 167,12 руб.; товарная накладная от 25.10.2024 №26 о поставке подсолнечника в количестве 26,657 тонн на сумму 825 300,72 руб.; товарная накладная от 10.12.2024 №38 о поставке подсолнечника в количестве 18,541 тонн на сумму 568 615,39 руб.

Таким образом, за Ответчиком возникла задолженность в размере 1 544 916,77 руб. ранее внесенной ООО «Русагро-Закупки» предоплаты, Товар недопоставлен в объеме 300,055 тонн.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.12.2024 №ИСК-ПРТ-РАЗ-0199/24 с требованием исполнить обязательство по поставке Товара и уплатить проценты за просрочку поставки Товара.

После получения претензии, ИП ФИО1 КФХ ФИО2 частично возвратила предоплату Покупателю в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.12.2024 №120. Остаток долга составил 544 916,77 руб.

В связи с отсутствием дальнейшего исполнения со стороны Ответчика, Истцом направлено уведомление от 24.01.2025 №ИСХ-РАЗ-0032/25, в котором сообщил об отказе от исполнения условий Дополнительного соглашения №1, а также потребовал возврата предоплаты в сумме 544 916,77 руб. и уплаты процентов за просрочку поставки Товара в размере 600 595,54 руб., предусмотренного пунктом 8 Дополнительного соглашения №1.

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки императивно установлено статьей 523 ГК РФ. Так, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

После получения уведомления, Ответчиком произведена частичная поставка товара в рамках Дополнительного соглашения №1. Поставка Товара принята Истцом, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 29.03.2025 №1 о поставке подсолнечника в количестве 18,142 тонн на сумму 689 396 руб.

Таким образом, задолженность по возврату предоплаты Ответчиком была погашена, требование об уплате процентов за просрочку поставки Товара не исполнено.

Отсутствие исполнения со стороны Ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании с Ответчика неустойки в соответствии с условиями Договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции Ответчик не представил, отзыв на иск и контррасчет в порядке статьи 131 АПК РФ также не представлялся.

Между тем, после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу Ответчиком частично произведено погашение задолженности в размере 507 610,95 руб. на основании платежного поручения от 05.05.2025 №5. Указанное обстоятельство повлекло изменение Истцом размера исковых требований в сторону уменьшения, изменения исковых требований были приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АКП РФ в судебном заседании 10.06.2025.

Заявляя требование о взыскании неустойки, Истец представляет соответствующий расчет за период с 02.12.2024 по 24.01.2025. в размере 496 783,06 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Поставщиком своих обязательств по передаче Товара Покупателю (недопоставка или просрочка поставки Товара), Поставщик в течение 5 дней с момента получения письменного требования Покупателя уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Как указывалось ранее, Дополнительным соглашением был установлен период поставки Товара: с 01.09.2024 по 01.12.2024, а также объем поставки Товара: 370 тонн.

Материалами дела подтверждается наличие просрочки исполнения обязательства по поставке, а также недопоставка Товара.

Поскольку в уведомлении от 24.01.2025 №ИСХ-РАЗ-0032/25 Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Дополнительного соглашения и потребовал осуществить возврат уплаченных денежных средств, Договор считается расторгнутым с 24.01.2025.

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки исчислена Истцом за период с 02.12.2024 по 24.01.2025. в размере 496 783,06 руб.

Проверив произведенный Истцом расчет суммы неустойки, суд признает его неверным, поскольку при расчете не были учтены правила статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда, с Ответчика подлежат взысканию неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков поставки за период с 03.12.2024 по 24.01.2025 в размере 460 583,37 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3 952,12 руб. за период с 22.04.2024 по 29.03.2025.

В пункте 8 Дополнительного соглашения №1 сторонами установлено, что возврат суммы предварительной оплаты вместо исполнения обязательств по поставке Товара допускается только по соглашению сторон. Если Поставщик без согласования с Покупателем возвратил сумму предварительной оплаты за непоставленный Товар и/или не исполняет обязательства по поставке Товара в установленный срок, Поставщик уплачивает Покупателю проценты, не являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, исходя из ставки 0,15% в день с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя до даты возврата Поставщиком суммы предварительной оплаты или поставки Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг. 

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту необходимо, чтобы условие о коммерческом кредите содержалось в договоре, установление факта передачи другой стороне товара или денежных средств, несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, Истец рассматривает положения пункта 8 Дополнительного соглашения №1 как условие о коммерческом кредите.

Согласно пункту 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление N 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Анализ пункта 8 Дополнительного соглашения №1 позволяет прийти к выводу о согласовании сторонами условий о том, что внесенная Истцом предоплата в размере 3 705 000 руб. была предоставлена на условиях коммерческого кредита. Так, в случае соблюдения сроков и объемов поставки проценты на выплаченный аванс не начисляются; в случае возврата аванса без согласования сторон и/или при просрочке поставки товара – на сумму аванса начисляются проценты в размере 0,15% в день с даты внесения аванса до даты возврата суммы аванса или поставки товара.

Сумма процентов за пользование денежными средствами исчислена Истцом за период с 22.04.2024 по 29.03.2025. в размере 3 952,12 руб. При расчете процентов Истцом учтено частичное погашение задолженности, произведенное Ответчиком 05.05.2025.

Расчет Истца судом проверен и признан верным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов. 

На основании абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 294 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2024 №12939.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ  от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.

В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Исковые требования ООО «Русагро-Закупки» удовлетворены частично, соответственно Ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 29 944,20 руб., из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 42 257 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Закупки» (410065, г. Саратов, туп. 2-й Красноармейский, зд. 1А, офис 404, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Закупки» (410065, г. Саратов, туп. 2-й Красноармейский, зд. 1А, офис 404, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 460 583,37 руб. в период с 03.12.2024 по 24.01.2025, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 952,12 руб. за период с 22.04.2024 по 29.03.2025, судебные расходы в размере 29 944,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Закупки» (410065, г. Саратов, туп. 2-й Красноармейский, зд. 1А, офис 404, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 257 руб., по платежному поручению от 07.03.2024 №12939. Выдать справку на возврат.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.

Судья 

А.Ю. Громова