АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-224/20

19 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            19 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 315617400001792

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Федеральный Ростовский  аграрный научный центр» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 лично (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 11.12.2019, диплому,

от ответчика  – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Федеральный Ростовский  аграрный научный центр» о взыскании 3 047 900 руб. задолженности по договору оказания услуг № 31907676800 от 09.04.2019, а также по договору поставки № 33 от 22.07.2019.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что  лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец  иск поддержал.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 31907676800 от 09.04.2019, в соответствии с которым ИП ФИО2 (исполнитель) по заданию ФГБНУ ФРАНЦ (заказчика) обязуется оказать услуги по опрыскиванию зерновых культур, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с положениями договора.

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость услуг по договору составляет 2 132 000 руб.

Согласно п.3.1 договора, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п.3.3.1 договора, расчеты с исполнителем осуществляются в срок до 01.11.2019.

Истцом оказаны услуги  в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами: акт № 22 от 02.08.2019 года на сумму 234 000 рублей; акт № 23 от 02.08.2019 года на сумму 728 000 рублей; акт № 24 от 02.08.2019 года на сумму 754 000 рублей; акт № 25 от 02.08.2019 года на сумму 416 000 рублей.

Задолженность по договору на оказание услуг № 31907676800 от 09.04.2019 составляет 1 716 000 руб.

22.07.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор на поставку товара № 33 от 22.07.2019 , в соответствии с которым ИП ФИО2 (поставщик) обязуется передать в собственность ФГБНУ ФРАНЦ (покупатель), а покупатель принять и оплатить средства защиты растений.

В соответствии с п.2.1 договора, цена договора составляет 192 000 руб. и остается фиксированной на протяжении всего действия договора.

Согласно п.4.2 срок поставки товара – до 26.07.2019 года. Согласно товарной накладной № 21 от 25.07.2019 года, подписанной обеими сторонами, товар по договору поставки № 33 от 22.07.2019 года на сумму 192 000 руб., согласно спецификации был поставлен ответчику в полном объеме.

Задолженность по договору поставки № 33 от 22.07.2019 составляет 192 000 руб.

07.08.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор на поставку товара № 3 от 07.08.2019 в соответствии с которым ИП ФИО2 (поставщик) обязуется передать в собственность ФГБНУ ФРАНЦ (покупатель), а покупатель принять и оплатить средства защиты растений.

В соответствии с п.1.2 договора, цена товара, количество товара, стоимость поставляемого товара, условия поставки товара и условия оплаты оговариваются в приложениях, являющихся неотьемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору на поставку товара № 3 от 07.08.2019 года, во исполнение Договора поставки №3 от 07 августа 2019 года, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего приложения средства защиты растений (Эндимион) на общую сумму 96 000 рублей.

Согласно п.3 приложения № 1 к договору на поставку товара № 3 от 07.08.2019 года оплата за товар производится в срок до 15.11.2019 года. Поставка товара произведена, что подтверждается товарной накладной № 27 от 13.08.2019, подписанной обеими сторонами. Задолженность по договору поставки товара № 3 от 07.08.2019 года составляет 96 000 руб.

25.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 21 от 25.06.2019, в соответствии с которым ИП ФИО2 (исполнитель) по заданию заказчика (ФГБНУ ФРАНЦ) обязуется оказать услуги по опрыскиванию зерновых культур, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с положениями договора.

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость услуг по договору составляет 780 000 руб.

Согласно п.3.1 договора, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п.3.3.1 договора, расчеты с исполнителем осуществляются в срок до 31.10.2019 года. Услуги, указанные в договоре на оказание услуг № 21 от 25.06.2019 года оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами: акт № 26 от 05.08.2019 года на сумму 572 000 рублей;  акт № 28 от 02.08.2019 года на сумму 208 000 рублей; задолженность по договору на оказание услуг № 21 от 25.06.2019 года составляет 780 000 рублей

11.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 17 от 11.10.2019, в соответствии с которым заказчик (ФГБНУ ФРАНЦ) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите растений, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с положениями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в срок до 15.11.2019 года. Услуги оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 39 от 11.10.2019 года на сумму 90 220 рублей, подписанным обеими сторонами. Задолженность по договору на оказание услуг № 17 от 11.10.2019 года составляет 90 220 руб.

16.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 18 от 16.10.2019, в соответствии с которым заказчик (ФГБНУ ФРАНЦ) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите растений, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с положениями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в срок до 15.11.2019 года. Услуги оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 40 от 21.10.2019 года на сумму 91 000 рублей, подписанными обеими сторонами. Задолженность по договору на оказание услуг № 18 от 16.10.2019 года составляет 91 000 руб.

16.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 19 от 16.10.2019 года, в соответствии с которым заказчик (ФГБНУ ФРАНЦ) поручает, а ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите растений, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с положениями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в срок до 15.11.2019 года. Услуги оказаны ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 41 от 23.10.2019 на сумму 82 680 руб., подписанными обеими сторонами. Задолженность по договору на оказание услуг № 19 от 16.10.2019 года составляет 82 680 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар и оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплачены, истец  направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнение истцом обязательства по договорам  подтверждено представленными в материалы дела документальными данными: договорами; товарными накладными: №21  от 25.07.2019, №27 от 13.08.2019 актами №№ 39,40,41,26,28,22,23,24,25.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, по состоянию на 12.11.2019 задолженность ответчика  в пользу  истца составляет 3 047 900 руб.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договорам в сумме 3 047 900 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                    Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный Ростовский  аграрный научный центр»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 047 900 руб. долга.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      О.В. Золотарёва