АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4182/2022

г. Архангельск

28 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 21 июля 2022 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, пом.13,14,15)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, пом.16,18)

о взыскании 13 017 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (далее - ответчик) о взыскании 25 047 руб. 63 коп., в том числе 24 268 руб. 07 коп. долга за оказанные услуги в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по договору холодного водоснабжения № 1-024.У от 01.01.2017, 779 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.01.2022 по 13.04.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 13 017 руб. 87 коп., в том числе 12 407 руб. 47 коп. долга, 610 руб. 20 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 июля 2022 года.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части, в соответствии с которым истец просит принять отказ от иска к ответчику в части взыскания долга в размере 24 268 руб. 07 коп. за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с 01.12.2021 по 31.01.2022. Требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг, истец поддержал, уточнив ее размер до 579 руб. 47 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.    

Отказ истца от требования о взыскании 24 268 руб. 07 коп. долга, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Уменьшение размера пени принимается судом.

Ответчик предъявленные истцом требования о взыскании 579 руб. 47 коп. неустойки признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 1-024.У от 01.01.2017 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 истец наделен статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018.

В связи с этим между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», истцом и ответчиком (абонент) заключено дополнительное соглашение от 20.12.2018.

В пункте 7 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц, окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В период с 01.12.2021 по 31.01.2022 истец оказал ответчику услуги водоснабжения, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №29006626 от 31.12.2021 на сумму 22 062 руб. 57 коп., № 23000231 от 31.01.2022 на сумму 15 294 руб. 51 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик в полном объеме в установленный договором срок не произвел. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнил, истец 02.03.2022 направил в его адрес претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения в период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в полном объеме послужило причиной для обращении истца в суд с рассматриваемым иском.

            В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания 24 268 руб. 07 коп. долга в связи с его оплатой.

            Истец уменьшил размер исковых требований до 579 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 31.03.2022. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик предъявленные истцом требования о взыскании 579 руб. 47 коп. неустойки признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учётом признания его ответчиком.

             Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

              В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

             Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

              В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению от 15.04.2022 № 9652 государственную пошлину в размере 2000 руб. Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 1400 руб.               Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования о взыскании 24 268 руб. 07 коп. долга.

Производство по делу в этой части прекратить. 

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" иска в части взыскания 579 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 579 руб. 47 коп. неустойки, а также  600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9652 от  15.04.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова