Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1756/2017

г. Нальчик

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 21 »  сентября   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 26 »  сентября   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ноябрьск

к  акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный 

о взыскании 11 501 390 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.09.2017 № 2017/РС/091; ФИО3 – по доверенности от 14.04.2017 № 2017/РС/027,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (далее – ответчик) стоимость утраченного сырья по договору поставки № ОМТО РС – 024/16 от 02.02.2016 «О выполнении работ по переработке отработанного нефтепогружного кабеля» 8 634 243 руб. 77 коп., договорной неустойки в размере 2 867 146 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 82 720 руб.

Истец неоднократно увеличивал размер исковых требований в части неустойки. Согласно ходатайству об увеличении размера исковых требований от 28.08.2017 истец просит взыскать с ответчика неустойку 3 525 493 руб. 61 коп. Определением от 28.08.2017 судом принято к рассмотрению заявление ООО «Римера-Сервис» об увеличении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 21.09.2017 исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в ходатайстве об увеличении размера исковых требований от 28.08.2017 поддержал в полном объеме. 

Ответчик судом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

В связи с этим, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен  договор № ОМТО РС – 024/16 от 02.02.2016 «О выполнении работ по переработке отработанного  нефтепогружного кабеля».

Согласно п.1.1 договора в течение срока действия договора заказчик обязуется поставлять кабель, погружной, бывший в употреблении (далее – сырье), а подрядчик принять его и переработать, согласно сроков и объемов, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и передать переработанный кабель заказчику. По  настоящему договору отработанный кабель, переданный заказчиком подрядчику на переработку, остается в собственности заказчика.

В соответствии с п.2.1 договора сроки выполнения работ по переработке составляют 30 дней с момента поставки сырья на склад подрядчика, подрядчик обязан в указанный срок отгрузить переработанный  кабель грузополучателю.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 03.08.2016 и от 06.03.2017 не получив удовлетворения  своих требований, истец обратился с настоящим иском.

Требование истца о взыскании стоимости утраченного сырья в размере 8 634 243 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику на переработку сырье в количестве 88 км 983 м. Ответчик переработал сырье в количестве 17 540 м. Истец по платежному поручению № 11821 от 28.10.2016 перечислил ответчику 2 007 628 руб. 40 коп. стоимость работ по переработке сырья в количестве 17 540 м, ответчик 71 443 м сырья не переработал, истцу не возвратил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ данное обстоятельство суд признает установленным.

В соответствии с п.3.11 договора вес 71 443 м (кабеля) сырья составит (71 443х1,05) 75 015 кг 15 гр.

Согласно справки, представленной истцом в материалы дела рыночная стоимость кабеля составляет 11 500 руб. за тонну 75,01515 х 115,100=8 634 424 руб. 77 коп.

Ответчик расчет истца о переводе длины кабеля на килограммы и расчет рыночной стоимости 71 443 м кабеля не оспорил, контррасчет стоимости утраченного сырья не представил суду. Требование истца о возврате сырья не исполнил. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика рыночной стоимости сырья в сумме 8 634 243 руб. 77 коп. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поставка истцом ответчику сырья в количестве 88 км 983 м подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось, что подтверждается многочисленной перепиской истца с ответчиком.

Истец за неисполнение обязательств ответчиком условий договора начислил пеню в соответствии с п.4.7 договора.

Требования истца о взыскании пени (неустойки) с учетом требований от 28.08.2017, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 названной статьи).

Согласно расчету неустойки, произведенной истцом в ходатайстве об увеличении исковых требований, неустойка составляет 3 525 493 руб. 61 коп. по состоянию на 28.08.2017. Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора (п.4.7), арифметически произведен правильно. Неисполнение ответчиком обязательств по переработке 71 443 м кабеля материалами дела подтверждено.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере                 101 619 руб. 

Расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.                              Взыскать с акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Римера-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ноябрьск 8 634 243 руб. 77 коп. стоимости утраченного сырья, 3 525 493 руб. 61 коп. договорной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 101 619 руб. 

2.                              Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        А.Б. Бечелов