Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-13667/2023

г. Челябинск

06 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 326, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНКО», ОГРН 

<

***> г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ №65, пр-т Приморский, д. 151, литер А, кв. 243, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН 

<

***>, 

<

...>, оф. 412, о взыскании 1 864 550 руб., 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН 

<

***>, 

<

...>, оф. 412, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНКО», ОГРН 

<

***> г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ №65, пр-т Приморский, д. 151, литер А, кв. 243, о взыскании убытков в размере 7 448 360 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Форвард Энерго», г.  Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (123112, 

<

...>, эт. 15 пом. 20); ООО «Комплексные Системы Водоочистки», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (адрес: 620036, 

<

...>);   ООО «Уральская комплексная лаборатория Промышленного и гражданского строительства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (адрес: 454047, 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНКО», ОГРН 

<

***> г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ №65, пр-т Приморский, д. 151, литер А, кв. 243, (далее – истец, «НПФ «ВИНКО», исполнитель) 02.05.2023 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН 

<

***>, 

<

...>, оф. 412, (далее – ответчик, ООО «ПСК», заказчик), о взыскании основного долга по договору поставки № 356-21 от 25.05.2021 в размере 445 000 руб., неустойки в размере 1 419 550 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 646 руб. 

Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству. 

14.05.2024 судом вынесено решение.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В суд 20.05.2024 от ООО «НПФ «ВИНКО» поступило заявление, в котором просит: вынести дополнительное решение по вопросу о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

04.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «НПФ «ВИНКО» об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов до 95 000 рублей; в части взыскания неустойки о взыскании неустойки согласно п. 4.2 договора за период с 30.07.2021 по 17.08.2023 в сумме 1 254 000 рублей с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части расходов на оплату услуг представителя. Так, согласно последней редакции уточненного иска от 16.04.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «НПФ «ВИНКО» об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 445 000 руб., неустойку за период с 30.07.2021 по 17.08.2023 в размере 1 254 000 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя 175 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований от 16.04.2024.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара и работ за период с 30.07.2021 по 17.08.2023 в сумме 283 910 руб. 00 коп. 

Судом установлено, что задолженность заказчика составляет 445 000 руб., при расчете неустойки использовалась методика расчета исходя из 0,1% в день.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНКО», ОГРН 

<

***> г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ №65, пр-т Приморский, д. 151, литер А, кв. 243 удовлетворены , то суд приходит к выводу, что требование о продолжении начисления неустойки на сумму долга 445 000 руб. 00 коп., исходя из 0,1% в день от суммы задолженности за период с 18.08.2023, по день фактической уплаты долга,  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», ОГРН 

<

***>, 

<

...>, оф. 412, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ВИНКО», ОГРН 

<

***> г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ №65, пр-т Приморский, д. 151, литер А, кв. 243, неустойку, начисленную на сумму долга 445 000 руб. 00 коп., в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 18.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               П.П. Булатова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.