АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2905/2018

г. Абакан

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело поисковому заявлению  муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющей компании «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 838 424 рублей 12 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании  доверенности от 12.03.2018.  

Муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «Старт» о взыскании  838 424 рублей 12 копеек задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды  и (или) приём (сброс) сточных вод от 01.05.2010 № 2035 за декабрь 2017 года.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном  объёме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не  явился, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) 01.05.2010 заключён договор   № 2035 на отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод, предметом  которого является отпуск (получение) питьевой воды абоненту и (или) приём (сброс)  сточных вод абонента; оплата за отпущенную предприятием абоненту питьевую воду и (или)  принятые предприятием от абонента сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1,  1.2 договора).  

Согласно пунктам 7.1-7.3 договора расчётным периодом за отпущенную абоненту  питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды является календарный месяц.  Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды  производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым в установленном порядке и  действующим на момент оплаты. По окончании каждого календарного месяца до 1 числа  месяца, следующего за расчётным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия  счёт-фактуру с актом выполненных работ и произвести окончательный расчёт (оплату) до 10  числа месяца, следующего за расчётным.  

Исполняя договор, истец в декабре 2017 года отпускал ответчику питьевую воду,  оказывал услуги по приёму стоков и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.12.2017 № 5958  на сумму 1 738 424 рубля 12 копеек.  

Ответчик акт выполненных работ (услуг) от 31.12.2017 № 5958 на сумму  1 738 424 рубля 12 копеек не подписал.  

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 838 424 рубля 12  копеек.  

Поскольку ответчиком задолженность за спорный период не была погашена  полностью, истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца,  арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на  поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод, регулируются положениями статей  13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  статей 548, 39-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения  и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2016   № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2014 № 124 (далее – Правила № 124).  

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком  не оспаривается.  

Ответчиком также не оспаривается объём потреблённой холодной и горячей воды,  зафиксированный общедомовыми приборами учёта в спорный период и положенный истцом  в основание расчёта объёма водоотведения.  

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика 838 424 рублей 12 копеек долга является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску составляет 19 768 рублей, в соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Старт» в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской  водоканал» 838 424 (восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 12  копеек.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в доход  федерального бюджета 19 768 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.В. Лиходиенко