Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

02.10.2024 года                                                             Дело № А50-15183/24

Резолютивная часть решения принята 25.09.2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном задании дело по иску   

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата и место рождения: 02.10.1991, г. Краснокамск Пермской обл., адрес: 617066, 

<

...> Октября, д. 4, кв. 91, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: муниципальное образование «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28 781 руб. 41 коп.

при участии от истца посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 12.02.2024

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены

 

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление нежилого помещения площадью 72,3 кв.м. по ул. А.Щербакова, г. Перми в сумме 27 672,01 руб. за период  октябрь 2023-март 2024, пени в размере 1 109,40 руб. за период с 13.12.2023 по 31.05.2024.

  Определением суда от 29.07.2024 по ходатайству истца произведена замена ответчика  МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на ИП ФИО1,  МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми привлечен в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик возражения на иск не направил, третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

МО «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Перми является собственником встроенных нежилых помещений по ул. Александра Щербакова, д. 26а, г. Пермь.

26.06.2023 между Департаментом (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды объекта муниципального недвижимого имущества №1360-23О в отношении встроенных нежилых помещений на 1 этаже жилого дома по ул. Александра Щербакова, д. 26а, г. Пермь (кадастровый номер 59:01:3812288:248, площадью 72,3 кв.м.) сроком с 30.06.2023 по 29.06.2028. Договор аренды был зарегистрирован в ЕГРН 05.07.2023.

01.07.2023 во исполнение пунктов 3.2.10-3.2.11 договора аренды ФИО1 с ПАО «Т Плюс» заключила договор теплоснабжения № ТЭ1809-13214 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  сроком с 01.07.2023 по 30.06.2024 (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

 В спорный период (октябрь 2023-март 2024) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление нежилого помещения площадью 72,3 кв.м. по ул. Александра Щербакова, д. 26а, г. Пермь. 

 По расчету истца общая стоимость поставленных в спорных период ресурсов составила 27 672,01 руб. (объем 13,009 Гкал), оплата отсутствует. 

 В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

   В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

   Ответчик возражений по объему и стоимости потребленных теплоресурсов, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

   В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

   Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату теплоэнергии истец начислил ответчику пени на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении»  размере 1 109,40 руб. за период с 13.12.2023 по 31.05.2024.

        Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 237 руб., понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 27 672 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 01 коп., пени в размере 1 109 (одна тысяча сто девять) руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 237 (двести тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           Л.И. Лысанова