501/2024-12477(3) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-349/2024

г. Челябинск

29 февраля 2024 года

Дело № А47-9105/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Рогожиной О.В., судей Забутыриной Л.В.,  Кожевниковой А.Г., при ведении протокола помощником судьи  Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2023 по делу   № А47-9105/2019 о прекращении производства по делу в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское».  

В судебное заседание посредством видеоконференц-связи явились  представители:  

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:  ФИО1 (доверенность № 196/00-04 от 18.03.2019);  

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» -  ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 02.02.2024).  

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице  Оренбургского регионального филиала (далее – общество «Россельхозбанк»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Генофондное  козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» (далее – должник,  общество ГКПХ «Губерлинское».  

Определением от 10.12.2019 заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 27.01.2020 в отношении общества  «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское», введено  наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.  

Решением от 04.06.2020 должник признан банкротом, открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден  ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный  управляющий) (член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»).  

В материалы дела от конкурсного управляющего 10.10.2023 поступило  ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении  должника, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Определением от 12.12.2023 по делу заявление конкурсного управляющего  удовлетворено, производство по делу о банкротстве общества «ГКПХ  «Губерлинское» прекращено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество  «Россельхозбанк» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить обжалуемый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылается на то, что следовало  завершить процедуру конкурсного производства, поскольку необходимость  реализации спорного имущества ввиду его полного разрушения отсутствует.  Полагает, что при завершении процедуры вопрос о финансировании значения  не имеет; вознаграждение арбитражному управляющему за период с октября  2022 по сентябрь 2023 заявлено необоснованно, поскольку в большую часть  указанного времени управляющий какие-либо мероприятия не производил.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 30.01.2024 на 10 часов 00 минут.  

В апелляционный суд 26.01.2024 от общества «Россельхозбанк» во  исполнение определения суда поступили доказательства уплаты  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отзывы на  апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должником  ФИО2 и Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Оренбургской области.  

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании  статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы  отложено на 27.02.2024 на 10 часов 40 минут.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2024 соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена  замена судьи Румянцева А.А., в связи с нахождением в отпуске, на судью  Забутырину Л.В.  

В апелляционный суд 19.02.2024 от конкурсного управляющего поступил  

отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела  на основании статьи 262 арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  общество «Россельхозбанк» 04.12.2019 обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества «ГХПХ  «Губерлинское» ввиду образовавшейся задолженности в размере  62 529 598 руб. 83 коп., подтвержденной решением Гайского городского суда  Оренбурсгкой области от 06.10.2015.  

Определением суда от 10.12.2019 заявление кредитора о признании  должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по  делу о банкротстве в отношении общества «ГХПХ «Губерлинское».  

Решением от 04.06.2019 общество «ГХПХ «Губерлинское» признано  банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

Определением суда от 22.02.2023 срок конкурсного производства  продлен на два месяца до 28.04.2023, назначено судебное заседание по вопросу  о продлении или завершении конкурсного производства на 28.04.2023.  

Определением суда от 27.04.2023 срок конкурсного производства  продлен на три месяца до 28.07.2023, назначено судебное заседание по вопросу  о продлении или завершении конкурсного производства на 27.07.2023.  

Определением суда от 27.07.2023 срок конкурсного производства  продлен на три месяца до 28.10.2023, назначено судебное заседание по вопросу  о продлении или завершении конкурсного производства на 31.10.2023.  

В материалы дела от конкурсного управляющего 10.10.2023 (отметка  экспедиции суда) поступило письменное ходатайство о прекращении  производства по делу о банкротстве общества «ГХПХ «Губерлинское»  ( № А47-9105/2019) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему  

Определением арбитражного суда от 31.10.2023 срок конкурсного  производства продлен на один месяц до 28.11.2023, назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу;  

кредиторам предложено представить решение о возможности финансирования  процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с информацией, поступившей от конкурсного  управляющего, реестр требований кредиторов должника сформирован на  общую сумму 63 275 149 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 27.08.2020.  

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества  должника в соответствии с приказом № 2 от 28.05.2020 в период с 28.05.2020 по  25.08.2020, балансовая стоимость активов должника составляет  17 972 руб.  

Осуществлена реализация имущества, включенного в конкурсную массу  должника, в том числе находящегося в залоге у общества «Россельхозбанк».  

За счет средств поступивших от реализации имущества произведено  погашение требований кредиторов в сумме 5 117 69 руб. 54 коп. (8,09%).  

Согласно информации представленной конкурсным управляющим за  период конкурсного производства также израсходованы денежные средства в  размере 1 054 886 руб. 09 коп. (вознаграждение временного управляющего,  расходы в процедуре наблюдения, платежи в бюджет, услуги банка,  вознаграждение конкурсного управляющего, публикации, почтовые, прочие  расходы).  

По сведениям конкурсного управляющего, задолженность перед  арбитражным управляющим ФИО2 по состоянию на 02.10.2023  составляет 513 811 руб. 59 коп.  

Конкурсным управляющим должника выявлено два зарегистрированных  за предприятием объекта недвижимого имущества, которые не относятся к  залогу общества «Россельхозбанк»:  

1. котельная, с долей в собственности 1, общей площадью 218.50 кв.м.,  адрес: 462615, 

<

...>, А, кадастровый номер: 56:09:0101001:153;  

2. баня, с долей собственностью 1, общей площадью 169.10кв.м., адрес:  462615, 

<

...>, А,  кадастровый номер: 56:09:0101001:149.  

Впоследствии, в рамках неоднократных осмотров указанных объектов  недвижимости конкурсным управляющим установлено их фактическое  отсутствие в силу практически полного разрушения. Справка местной  администрации № 32 от 16.08.2023 выдана о том, что объекты были разрушены  еще в 2015 году.  

На собрании кредиторов 09.10.2023 на обсуждение вынесен вопрос об  утверждении Положения о реализации имущества общества «ГХПХ  «Губерлинское», стоимостью до 100 000 руб.; собранием принято решение не  утверждать Положение о реализации имущества общества «ГХПХ  «Губерлинское» стоимостью до 100 000 руб.  

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что общий размер  расходов, необходимых для завершения всех мероприятий процедуры  конкурсного производства, при условии разрешения разногласий по продаже  имущества судом, сохранения начальной продажной цены имущества,  

предложенной банком, согласования порядка продажи составит  703 447 руб. 40 коп., которые отсутствуют в конкурсной массе.  

Суд предложил кредиторам представить письменное согласие на  осуществление финансирования дальнейших расходов по настоящему делу о  банкротстве, согласия на финансирование дела о банкротстве не поступало.  

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из  отсутствия в материалах дела доказательств, обосновывающих вероятность  обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть  покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично  может быть погашена задолженность; кредиторами не представлены сведения о  внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на  покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой  инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и  действующему законодательству, в силу следующего.  

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных  с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом  по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда  отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно  судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).  

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения  производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем  восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не  

только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и  планируемые поступления в конкурсную массу.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009   № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений)  недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по  своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает  судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по  делу.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Кредиторам, лицам, участвующим в деле, предложено представить  письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве; в случае согласия перечислить денежные средства на депозитный  счет суда.  

От лиц, участвующих в деле, заявлений о финансировании процедуры  банкротства в материалы дела не поступило. Доказательства внесения на  депозитный счет арбитражного суда денежных средств материалы дела не  содержат.  

Учитывая, что арбитражным управляющим обнаружен факт отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом заявления лиц,  участвующих в деле, о согласии на финансирование процедур, применяемых в  деле о банкротстве, не имеется, доказательства по внесению на депозитный  счет суда денежных средств не представлены, суд первой инстанции  обоснованно прекратил производство по делу в соответствии со статьей 57  Закона о банкротстве.  

Доводы общества «Россельхозбанк» о наличии оснований для завершения  процедуры конкурсного производства, апелляционным судом отклоняются.  

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения,  регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства,  в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования  конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.  

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд  

отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы,  подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2  статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования»; перечень требований кредиторов по текущим  обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности  денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого  кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны  обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в  реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине  недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного  требования каждого кредитора).  

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах  проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение  о завершении конкурсного производства.  

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142 и 147 Закона о  банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного  производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а  конкурсное производство завершено в том случае, если произведены все  предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и  расчетам с кредиторами.  

В данном случае апелляционным судом установлено, что отчет о  результатах проведения конкурсного производства, содержащий все  необходимые сведения, а также доказательства, свидетельствующие об  осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры  конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве, в  материалах не имеются.  

Так, в частности, не проведены мероприятия по закрытию расчетных  счетов должника (на имя должника открыта 2 счета), не осуществлено  формирование и передача документов в архив (согласно информации  конкурсного управляющего передаче в архив подлежат документы в  количестве 12 штук, стоимость за единицу составляет 660 руб.), не проведены  кадастровые работы по снятию с учета утраченных объектов недвижимости.  

При этом кредиторами не приведено доказательств наличия источников,  за счет которых могут быть покрыты расходы, связанные с завершением  процедуры конкурсного производства.  

Ссылка банка на наличие нереализованных объектов недвижимости с  учетом представленной самим кредитором оценкой указанных объектов, а  также позицией о целесообразности их исключения из конкурсной массы, с  

достоверностью не подтверждает возможность пополнения конкурсной массы  за счет данного имущества в размере необходимом для финансирования  процедуры банкротства.  

Сама по себе возможность снижения размера вознаграждения  арбитражного управляющего, с учетом обстоятельств, указывающих на  необходимость проведения иных мероприятий процедуры конкурсного  производства, требующих финансирование, с учетом того, что  законодательство о банкротстве не содержит положений, возлагающих на  конкурсного управляющего обязанность за счет личных средств нести расходы,  связанные с ведением банкротства должника, не исключает принятия  кредиторами на себя обязанности осуществить финансирование процедуры.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что  определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом  фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не  усматривает оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 12.12.2023 по делу № А47-9105/2019 следует оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества «Россельхозбанк»- без  удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за апелляционное  обжалование на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2023 по делу   № А47-9105/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья О.В. Рогожина 

Судьи: Л.В. Забутырина   А.Г. Кожевникова