50/2017-89810(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-2517/2017 

г. Нижний Новгород 08 июня 2017 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анар» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307264306500018, ИНН  

<

***>), 

<

...> 656 руб. 00 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. долга и  1 656 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.08.2016 по 16.01.2017; а также 1 666 руб. 05 коп. расходов по государственной  пошлине, 4 095 руб. 49 коп. расходов на оплату юридических услуг и 450 руб. 50 коп.  почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 307264306500018, ИНН 

<

***>), г.Ставрополь, из федерального  бюджета 222 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от  25.01.2017 № 4944.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  Во взыскании 9 200 руб. 00 коп. пени истцу отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина