АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46183/23-36-110

22 февраля 2024 г.

г. Москва

 Б  

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024.  В полном объеме решение изготовлено 22.02.2024.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Усачевой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) дело по  существу,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 г. в отношении ООО  «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  временным управляющим в газете Коммерсант № 107 от 17.06.2023.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело по существу. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.  

До перерыва в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного  заседания.  

Представитель ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» возражал по ходатайству об отложении  судебного заседания.  

Представитель временного управляющего возражал по ходатайству об отложении.  

Представитель должника поддержал ходатайствовал об отложении, заявил о  прекращении производства по делу.  

Представитель временного управляющего ходатайствует о введении конкурсного  производства.  

Представитель ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» возражал по ходатайству о прекращению  производства, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.  

После перерыва представитель ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» поддержал ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства.  

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении конкурсного  производства.  

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу либо о  введении процедуры финансового оздоровления.  

Представители ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» и временного управляющего возражали по  ходатайствам должника.  

Представитель должника возражал по кандидатуре, представленной СРО.  

Временный управляющий указывает, что на собрании кредиторов 27.12.2019 принято  решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении  должника процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности  должника не представляется возможным.  

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает ООО «ИК Юкола Энерджи  Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" № 107 от 17.06.2023.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в  общем размере 62 881 385,93 руб.  

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что  восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод об отсутствии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

На собрании кредиторов должника в составе единственного кредитора - ООО «ЮКОЛА- НЕФТЬ», состоявшемся 29.11.2023 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным  судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства. Кроме того принято решение об утверждении  конкурсного управляющего из числа членов САУ «СОЗИДАНИЕ».  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в  котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая  организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления. На собрании кредиторов принято решение против введения финансового оздоровления. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого  собрания кредиторов, так и при его отсутствии суд может ввести в отношении должника  процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в  связи с чем оснований для введения финансового оздоровления не имеется.  

Суд обращает внимание, что судебное заседание по рассмотрению дела по существу  откладывалось определением от 06.12.2023 в целях предоставления участником должника  банковской гарантии для обеспечения финансового оздоровления.  

В дате настоящего судебного заседания гарантия не предоставлена.  

Ссылки должника на наличие имущества не принимаются судом, доказательств реальной  возможности взыскания дебиторской задолженности в полном объеме и погашения требований  кредитора, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, согласно представленному плану финансового оздоровления, к дате  настоящего судебного заседания должником должны были быть внесены в счет погашения  требований кредитора два платежа. Доказательств погашения требований согласно плану не  представлено.  

Суд обращает внимание, что погашение требований кредиторов и последующее  прекращение производства по делу возможно в процедуре конкурсного производства.  

Должник также указывает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку  процедура является инструментом разрешения корпоративного спора, а также возражает по  вопросу утверждения кандидатуры управляющего из числа членов САУ «СОЗИДАНИЕ»,  избранной на собрании кредиторов.  

Должник также полагает возможным проведение зачета либо сальдирования с целью  погашения требований кредитора и прекращения производства по делу.  

Суд обращает внимание, что должник предполагает проведение зачета/сальдирования с  третьими лицами, не участвующими в деле, согласия указанных лиц с предложенным  должником механизмом погашения требований в материалы дела не представлены.  

В рамках настоящего дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023, а также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023  установлено, что на момент исполнения и возникновения задолженности по договору купли-продажи сырой нефти от 27.10.2020, а также в период рассмотрения спора по делу № А576716/22 и настоящего дела о банкротстве, должник и ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» не были  аффилированы.  

Таким образом, доводы должника неоднократно были исследованы судами трех  инстанций и подлежат отклонению.  

Кроме того, наличие корпоративного конфликта невозможно в рассматриваемом случае,  поскольку ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» не является участником должника. Рассматриваемый  довод должника также был ранее рассмотрен судами вышестоящих инстанций и подлежит  отклонению.  

Доводы должника о том, что единственный кредитор - ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ»  преследует цель, отличную от предусмотренной Законом о банкротстве является голословным,  не подтвержден материалами дела.  

Напротив, ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ» своевременно обратилось за взысканием  заложенности, не предоставляя должнику отсрочек платежа, действовал добросовестно и  разумно, предпринимал все возможные меры для удовлетворения собственного  имущественного интереса.  

С учетом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований для отказа в  утверждении кандидатуры управляющего предложенной саморегулируемой организацией,  избранной ООО «ЮКОЛА-НЕФТЬ».  

Для утверждения конкурсным управляющим должника из САУ «СОЗИДАНИЕ»  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3,  требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем арбитражный суд  признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181,  182, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств должника о прекращении производства по делу, о введении  финансового оздоровления, - отказать.  

Признать ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН:  

<

***>), члена САУ «СОЗИДАНИЕ», с вознаграждением, установленным законом.  

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и  распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО  «ИК Юкола Энерджи Инвестмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в трехдневный  срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и  штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения  публикации представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов,  предусмотренных п.2 ст. 147 Закона о банкротстве.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о  результатах проведения конкурсного производства назначить на 15.07.2024 на 09 час. 45 мин. в  помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 10058, этаж 10.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного  управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Усачева