АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

г. Ставрополь                                                                    Дело № А63-2305/2023 

 Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2023 года. 

             Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Александровское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 в размере 231 708, 47 руб., неустойки за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.02.2023 в размере 130 018,65 руб., неустойки с 07.02.2023 и по день фактического исполнения обязательств, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – истец, общество, ООО «Экострой») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 в размере 231 708, 47 руб., неустойки за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.02.2023 в размере 130 018,65 руб., неустойки с 07.02.2023  по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 17.04.2023, оформленным резолютивной частью, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

05 июня 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.04.2018 № 2-34, заключенного между ООО «Экострой» и министерством жилищнокоммунального хозяйства Ставропольского края, истец с 01.07.2018 принял на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края (пункт 1.1 соглашения).

Ответчик в нарушение законодательства РФ договор с истцом по спорному объекту за указанный период не заключил.

Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 15.11.2022 № 335) и открытых данных о деятельности ответчика.

На территории, на которой осуществляется деятельность регионального оператора, ответчик осуществлял коммерческую деятельность на нестационарном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, объект «Магазин», наименование категории «Организации торговли», категория объекта – «Продовольственные магазины», общая площадь 150 м2.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2022 исх. № 7963, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за услуги по обращению с ТКО. Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 27.10.2022, отчетом об отслеживании отправления. Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Задолженность не погашена.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «Экострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами.

В связи с изложенным, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Статья 1 Закона № 89-ФЗ определяет, что твердые коммунальные отходы – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно абзацу 21 статьи 1 Закона № 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В абзаце 27 статьи 1 Закона № 89-ФЗ определено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Ставропольском крае (далее - Территориальная схема) утверждена постановлением Правительства Ставропольского края от 01.10.2018 № 425-п «О внесении изменения в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае, утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 № 408-п».

На территории Ставропольского края действует Региональная программа «Обращение производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Ставропольском крае» (далее - Региональная программа), утвержденная постановлением Правительства Ставропольского края от 02.11.2017 № 430-п.

Территориальная схема и Региональная программа устанавливают конкретные конечные места размещения отходов. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Закона № 89- ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

В пунктах 1 и 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством РФ.

В случаях, определенных Правительством РФ, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов, утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 15.11.2022 № 335 «О внесении изменения в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 № 190».

Частью «б» подпункта 2 пункта 1 приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 15.11.2022 № 335 «О внесении изменений в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 г. №190» (п.1 Приложения) внесены изменения в части накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов «Продовольственные магазины», а именно: цифры «1,26» заменены цифрами «1,25». Соответственно, месячный норматив накопления ТКО для указанной категории объектов составляет 0,1041 м3.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой истцом, следовательно, он является фактическим потребителем услуг истца.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), которые устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156. При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1.1 Договора на размещение нестационарного объекта, заключенного между администрацией Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края  от 01.08.2018 №43 (далее- Договор №43), и собственником, гражданином ФИО2 последнему представлено место для размещения нестационарного торгового объекта площадью 150 м2, по адресу 

<

...>.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора №43, хозяйствующий субъект обязан обеспечить сохранение типа, местоположения и размеров нестационарного торгового объекта в течение установленного периода времени.

Срок действия Договора №43 определен пунктом 4.1 с 01.08.2018  по 01.08.2023. С 01.11.2018  ИП ФИО1 ИНН 

<

***> арендует указанный нестационарный торговый объект у гражданина ФИО2, для использования под торговлю (п.1.1), о чем истцом представлены договоры аренды: б/№ от 01.11.2018, б/№ от 05.10.2019, б/№ от 06.08.2020, б/№ от 06.06.2021.

ИП ФИО1 ИНН 

<

***> обратился в ООО «Экострой» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по объекту «Организации торговли» по адресу ул. Звеньевая, 1, с. Александровское только в январе 2020 года. При этом он рукописно указал, что общая площадь объекта составляет 30 м2, в доказательство предоставил другой Договор аренды б/№ от 09.01.2020, в котором указано, что им арендуется у ФИО2 нежилое помещение общей площадью 30 м2 (п.1.2). 

На основании данной заявки ООО «Экострой» было составлено приложение от 01.02.2020 № 3  к ранее заключенному с ИП ФИО1 договору на оказание услуг по обращению с ТКО Ю/00246 от 16.11.2018. Соответственно, у ИП ФИО1 заключен договор с ООО «Экострой» только на 30 кв.м объекта магазин «Северный» ул. Звеньевая, 1, с. Александровское, с 01.02.2020.

Из общей площади указанного объекта 150м2 истцом вычитается 30м2, на которые заключен договор Ю/00246, в итоге для расчета задолженности ответчика ФИО1 ИНН 

<

***> за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 применяется расчетная единица 120м2 площади объекта, за предшествующий период применяется расчетная единица 150м2 (согласно Договора на размещение нестационарного объекта, заключенного между администрацией Александровского сельсовета Александровского района Ставропольского края  от 01.08.2018  №43, и ФИО2).

Данный объект находится в зоне обслуживания ООО «Экострой», регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов. Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО ООО «Экострой» за спорный период заключен не был.

Из материалов дела следует, что истцом совершались действия, направленные на информирование потребителей услуги о деятельности общества и на заключение с ответчиком договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Кроме того, на официальном сайте ООО «Экострой» (www.ekostroy26.ru) 20.06.2018 размещены типовой договор на оказание услуги, предложение о заключении договора, заявка (заявление), графики вывоза отходов, другая информация по оказанию услуг, основные нормативные правовые акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами. Ссылка на сайт общества имеется в тексте проекта договора, направленного потребителям.

Также ООО «Экострой» в средствах массовой информации опубликованы информационные материалы по вопросам обращения с отходами.

Согласно пункту 3 Правил № 1156 транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (треки аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС представлены в материалы дела).

Таким образом, имеющиеся в деле документы подтверждают, что ответчику в полном объеме доведена информация о деятельности общества, направлено предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иная документация.

Как следует из материалов дела, ответчик от заключения договора за спорный период уклонился, в связи с чем, подлежат применению пункты 8(17) и 8(18) Правил № 1156.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период произведен на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 15.11.2022 № 335 и открытых данных о деятельности ответчика путем умножения месячного норматива накопления (1/12 годового норматива) на расчетный показатель и умножения расчетного суммарного объема накопления ТКО на действующий тариф.

Согласно расчету, задолженность ответчика по адресу 

<

...>, объект «Магазин», наименование категории «Организации торговли», категория объекта - «Промтоварный магазин» общая площадь составляет 150 м2 (120м2 за период с 01.02.2020 по 31.12.2020), составляет 231 708 (двести тридцать одну тысячу семьсот восемь) руб. 47 коп  за период с 01.11.2018  по 31.12.2020.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

 Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее-Постановление № 63).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления № 63, в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс (далее - нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 КАС РФ).

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Из пункта 6 Постановления № 63 следует, что признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта. По смыслу приведенных разъяснений, одним из последствий признания недействующим нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг является исчисление стоимости услуги, оказанной за истекший период, по нормативу, установленному заменяющим актом.

Нормативы, установленные приказом министерства ЖКХ Ставропольского края от 15.11.2022 № 335, для категории объекта ответчика, являются нормативами, установленными заменяющим нормативным правовым актом.

Истцом были доказаны суду факты оказания услуг по обращению с ТКО за период за период с 01.11.2018  по 31.12.2020, ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 231 708 руб. 47 коп за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 130 018 (сто тридцать тысяч восемнадцать) руб. 65 коп за периоды с 11.12.2018  по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.02.2023 - неустойки с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии с требованиями законодательства РФ от суммы задолженности ответчика в размере  231 708 (двести тридцать одну тысячу семьсот восемь) руб. 47 коп.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены. В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, суд приходит к обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 130 018 (сто тридцать тысяч восемнадцать) руб. 65 коп. за периоды с 11.12.2018  по 31.03.2022  и с 03.10.2022  по 06.02.2023  - неустойки с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии с требованиями законодательства РФ от суммы задолженности ответчика в размере  231 708 (двести тридцать одну тысячу семьсот восемь) руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 31.12.2020 в размере 231 708, 47 руб., неустойку за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.02.2023 в размере 130 018,65 руб., неустойку с 07.02.2023 по 17.04.2023 в размере 9 357, 46 руб., а также неустойку с 18.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Александровское Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 422 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      В.Л. Карпель