ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74755/2022

06 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Загараевой Л.П., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 13.02.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства дело, принятое

 

по иску ООО "Дары Артемиды"

к ООО "Альпина"

 

3-е лицо: конкурсный управляющий ООО "Альпина"

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Артемиды», адрес: 188641, 

<

...>, кабинет 2208, ОГРН: 

<

***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина», адрес: 443035, Самарская обл., г. Самара, Кировский вн.р-н, пр. Кирова, зд. 255, помещ. 1Н, офис 313, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 11 416 104, 32 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 и с 16.09.2022 по 23.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства. 

Решением суда от 16.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда, не привлеченный к участию в деле конкурсный управляющий ООО "Альпина" обжаловал его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 01.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ООО "Альпина".

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 11 416 104,32 руб. неосновательного обогащения, 634 497,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2022, и 99 492 руб. расходов по госпошлине по иску.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принял заявленное уточнение исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дары Артемиды» (покупатель) и ООО «Альпина» (поставщик) заключен Договор поставки от 12.08.2021 № Д-11 (далее – Договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять покупателю пищевую продукцию (товар) на условиях и в сроки, согласованные сторонами в заявках покупателя на поставку товара, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Цена товара согласовывается сторонами в заявках (пункт 4.1 Договора).

В рамках указанного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 306 950 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поставщик обязанность по поставке товара на указанную сумму не исполнил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 11 416 104,32 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2022, подписанным сторонами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2022 с требованием возвратить покупатель сумму предварительной оплаты в размере 11 416 104, 32 руб., а также уплатить неустойку и проценты, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ООО «Дары Артемиды» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме                           50 306 950 руб. в качестве предоплаты за товар по Договору установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, а именно счетами на оплату и платежными поручениями. 

Поскольку доказательств поставки ответчиком товара в надлежащем качестве на всю перечисленную истцом  сумму, в материалы дела не представлено, как и доказательств возврата денежных средств в размере 11 416 104,32 руб., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга.  

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Дары Артемиды" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 и с 16.09.2022 по 11.12.2022 в общей сумме  634 497,42 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. 

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что начисление процентов с 16.09.2022 произведено истцом с учетом отказа ответчика от применения моратория на банкротство, что подтверждается сведениями с официального сайта налоговой службы. Так же, истец произвел расчет процентов по состоянию на 11.12.2022, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2022 ООО "Альпина" признано банкротом.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.01.2023 по делу N А56-74755/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альпина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" 11 416 104,32 руб. неосновательного обогащения, 634 497,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.12.2022, и 83 253 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дары Артемиды" из федерального бюджета 1 239 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1340 от 20.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

Л.П. Загараева

 

 М.Г. Титова