АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36900/2019

г. Уфа

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2019г. Полный текст решения изготовлен 29.11.2019г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП  РФ,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности № 20 от 12.09.2019г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2019г.,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился  Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и  строительному надзору Республики Башкортостан (далее Комитет) с  заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью  «Крона» к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

 Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей  сторон, арбитражный суд установил, что на основании распоряжения № 1049  от 21.02.2019г. Комитетом проведена внеплановая проверка объекта  капитального строительства «Многоэтажный жилой дом № 1 на территории,  ограниченной улицей Менделеева, территориями ВВЦ, детский  оздоровительных баз, сквера «Зеленая роща» и местным проездом в створе дома   № 187 в Советском районе городского округа город Уфа Республики  Башкортостан», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа,  близ жилого дома № 150/6 по ул.Менделеева (далее Объект).  

 В ходе проведения проверки установлено, что застройщиком Объекта  является ООО «Крона» (далее Общество).  

 По результатам проверки составлен акт проверки № 154 от 12.04.2019г.,  Обществу выдано предписание № 47 от 12.04.2019г. об устранении  нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального  строительства со сроком исполнения до 02.09.2019г.  

 На основании распоряжения № 4757 от 18.09.2019г. Комитетом  проведена внеплановая проверка ООО «Крона» по исполнению требований  предписания № 47 от 12.04.2019г.  

 В ходе проверки установлено, что предписание не исполнено.  По результатам проверки составлен акт проверки № 450 от 21.10.2019г. 

 Неисполнение Обществом в установленный срок требований  предписания № 47 от 12.04.2019г. явилось основанием для составления  Комитетом 21.10.2019г. в отношении ООО «Крона» протокола об  административном правонарушении по делу № 123/БГВ/19 по ч.6 ст.19.5  КоАП РФ.  

На основании ст.23.1 КоАП РФ Комитет обратился в арбитражный суд  с заявлением о привлечении ООО «Крона» к административной  ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно ч.3 ст.52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства  (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик  либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора  физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство,  организует и координирует работы по строительству, реконструкции,  капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает  соблюдение требований проектной документации, технических регламентов,  техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за  качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной  документации.  

В соответствии с частью 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее  строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с  заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за  эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае  осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора строительного подряда), проектной документацией,  требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального  строительства, установленными на дату выдачи представленного для  получения разрешения на строительство градостроительного плана  земельного участка, разрешенным использованием земельного участка,  ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным  законодательством Российской Федерации, требованиями технических  регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и  

окружающей среды, выполнение требований безопасности труда,  сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее  строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на  которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт  объекта капитального строительства, представителей застройщика,  технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания,  сооружения, или регионального оператора, органов государственного  строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию,  проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной  документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо,  ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального  оператора, представителей органов государственного строительного надзора  о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать  устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ  до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать  контроль за качеством применяемых строительных материалов.  

Частью 1 статьи 53 ГрК РФ установлено, что строительный контроль  проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства в целях проверки соответствия  выполняемых работ проектной документации, требованиям технических  регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства,  установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения  на строительство градостроительного плана земельного участка, а также  разрешенному использованию земельного участка и ограничениям,  установленным в соответствии с земельным и иным законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии с ч.2 ст.53 ГрК РФ строительный контроль проводится  лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления  строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора  строительного подряда строительный контроль проводится также  застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за  эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо  привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический  заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее  подготовку проектной документации, для проверки соответствия  выполняемых работ проектной документации.  

 В силу ч.7 ст.52 ГрК РФ отклонение параметров объекта капитального  строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась  в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта,  допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или  техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее  соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной  власти.  

 Таким образом, в соответствии с ч.6 ст.52, ч.1, 2, 4 ст.53 ГрК РФ  застройщик обязан осуществлять строительство в соответствии с проектной  документацией, требованиями технических регламентов, в соответствии с  технологией строительства и при этом обеспечивать безопасность работ для  рабочих и третьих лиц, выполнять требования безопасности труда,  осуществить надлежащий контроль за строительством Объекта.  

В соответствии с ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный  срок законного предписания уполномоченных на осуществление  государственного строительного надзора федерального органа  исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или  административное приостановление их деятельности на срок до девяноста  суток.  

Из содержания приведенной нормы следует, что объективную сторону  административного правонарушения составляет бездействие обязанного  лица, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного  предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Комитетом в ходе проведения проверки установлено, что Обществом  требования предписания № 47 от 12.04.2019г. в полном объеме не  выполнены.  

 В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины  возложена на административный орган.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце  втором пункта 16 постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности  лица в совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП  РФ.  

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также  принимая во внимание то, что деятельность по строительству и  реконструкции объектов капитального строительства должна осуществляться  в соответствии с требованиями градостроительного законодательства и  проектной документации и при этом обеспечивать безопасность для третьих  лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда,  сохранности объектов культурного наследия, арбитражный суд считает, что  вина Общества в данном случае заключается в невыполнении в  установленный срок законного предписания Комитета.  

Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по  исполнению предписания в установленный срок, оно сознавало  противоправный характер своих действий и сознательно допускало  возможность наступления общественно вредных последствий (ч.1 ст. 2.2  КоАП РФ).  

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:  актом проверки № 450 от 21.10.2019г., протоколом об административном  правонарушении по делу № 123/БГВ/19 от 21.10.2019г. и не оспаривается  Обществом.  

Административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных нарушений не  допущено.  

При таких обстоятельствах в действиях (бездействии) ООО «Крона»  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6  ст.19.5 КоАП РФ.  

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в  качестве малозначительного, не имеется.  

В п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в  качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения.  

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки  состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Понятие малозначительности административного правонарушения  является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном  случае, применительно ко всем обстоятельствам. Возможность освобождения  от административного наказания является правом суда, а не его  

обязанностью. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных  последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества  к возложенным на него обязанностям, к формальным требованиям  публичного права, связанным со строительством объекта капитального  строительства, что свидетельствует об отсутствии признаков  малозначительности.  

Несоблюдение и нарушение требований нормативных правовых актов,  регулирующих вопрос строительства объектов, не может быть отнесено к  малозначительным правонарушениям.  

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут  свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить  статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат  

 В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического  лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает наказание для  юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до  ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на  срок до девяноста суток.  

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела  об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью  3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного  

штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).  

Принимая во внимание положения пунктов 3.2 и 3.3 ст.4.1, КоАП РФ, а  также исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном  балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы  соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также в оценив  фактические обстоятельства совершения правонарушения, арбитражный суд  считает возможным назначить ООО «Крона» административное наказание в  виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования Государственного комитета Республики Башкортостан по  жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Привлечь ООО «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>, зарегистрировано  МРИ ФНС России № 39 по РБ 03.08.2015г.) к административной  ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, назначив административное  наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.  

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  силу. Реквизиты для оплаты штрафа:  

Расчетный счет № 

<

***> Отделение НБ Республики Башкортостан БИК 048073001 

Получатель платежа УФК по РБ (Госкомитет РБ по жилищному и  строительному надзору)  

ИНН 

<

***> КПП 027801001 КБК 81711690040040000140 ОКТМО 80701000 

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с обязательным указанием  номера дела.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .  

Судья С.А. Решетников