ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47146/2024-ГК

Дело № А40-36566/24

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика КП г.Москвы "Управление гражданского строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-36566/24 

по иску Общества с ограниченной ответственностью ДЭЗ "Содружество" (ОГРН 

<

***>) к Казённому предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Лапта Д.Н. по доверенности от 15.04.2024; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ДЭЗ "Содружество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с КП "УГС" задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 01.12.2023 в размере 384 002,24 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- КП "УГС" является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:06:0002015:448, общей площадью 177,0 кв.м.;

- МКД № 45 по ул. Дмитрия Ульянова с 01.06.2019 года включен Государственной жилищной инспекцией города Москвы в перечень управляемых ООО ДЭЗ «Содружество», по результатам рассмотрения заявления от 25.03.2019 г. № МЖИ-05-7599/19 и документов к заявлению;

- за период с 01.01.2021 по 01.12.2023 КП "УГС" как собственником нежилого помещения не произведена оплата за услуги «теплоснабжение и техническое обслуживание», размер задолженности по оплате за данные услуги составил 384 002,24 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований за январь 2021 года в размере 10 500,77 руб.

 

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 290, 309, 310 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, Решением от 14.06.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил в заявленном размере поскольку пришел к выводам, что требование обосновано и документально подтверждено, отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (принял во внимание срок направленной ответчику претензии 11.12.2023 и то, что иск подан в суд 22.02.2024, т.е. в пределах срока исковой давности).

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованию за январь 2021; а также на то, что истцом не представлены акты оказанных услуг и не обоснован расчет задолженности за коммунальные услуги.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 17.07.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу статей 210, 249, 309, 310, ГК РФ, статьи 39 ЖК РФ,  КП "УГС", как собственник, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе, соразмерно своей доле оплачивает расходы по содержанию имущества, помещений и уплачивает коммунальные услуги.

 Установленная ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы не позднее 10-го числа каждого месяца ответчиком не исполнялась, при этом ответчику не могло не быть известно о необходимости внесения коммунальных платежей.

Доказательства оплаты долга, либо контррасчета, ответчиком не представлено.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за январь 2021г., заявитель жалобы не учитывает направленную истцом в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 11-144 от 11.12.2023, которая приостанавливает течение срока на срок ответа на претензию - 30 дней, и данный факт отражен в тексте обжалуемого решения суда в четвертом абзаце на стр. 6.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-36566/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

 

Судьи:                                                                                               Г.С. Александрова 

 

                                                                                                           А.М. Елоев