АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4104/2020

г. Ижевск

13 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И.  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РечСтройФлот» (проезд 1-й Мостостроителей, д. 5, литер строения 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Волгомост» (ул. Павла Корчагина, д. 2, офис 1801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 913 921 рубля 16 копеек долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РечСтройФлот» (ул. 10 лет Октября, д. 60, офис 715, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий акционерного общества «Волгомост» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РечСтройФлот» (далее – общество «РечСтройФлот», ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  акционерному обществу «Волгомост» (далее – общество «Волгомост») о взыскании 913 921 рубля 16 копеек долга по договору от 16.09.2018 № РСФ 1611/18.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-4104/2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РечСтройФлот» (далее – общество «РечСтройФлот», ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Волгомост» - ФИО1.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 30.11.2020 с перерывом до 04.12.2020.

Истец, ответчик и общество «РечСтройФлот» ИНН 

<

***>, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Временный управляющий общества «Волгомост» ФИО1 явку представителя не обеспечил. 

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судебная корреспонденция (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2020, от 02.10.2020 по делу № А71-4104/2020) временному управляющему общества «Волгомост» ФИО1 была направлена по адресу 400105, г. Волгоград, а/я 1034, известному суду из определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2020 по делу №А57-3954/2015.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42601152119648 вручение корреспонденции адресату (временному управляющему общества «Волгомост» ФИО1) состоялось 17.10.2020.

Таким образом, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2018 между обществом «Волгомост» (заказчик) и обществом «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>, исполнитель) заключен договор № РСФ 1611/18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в соответствии с требованиями Федерального агентства морского и ручного транспорта ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря» выполнить комплексное обследование и паспортиризацию:

- причала-ковша для перегрузки материалов и конструкций Мостоотряда № 83 в г. Астрахань;

- причала – берегоукрепления универсального перегрузочного комплекса Мостоотряда № 83 в г. Астрахань»

- причала универсального перегрузочного комплекса Мостоотряда № 83 в г. Астрахань.

При помощи привлечения для данных работ сторонней организации, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять в соответствии с условиями настоящего договора результат выполненных работ и оплатить его.

Оказанные услуги согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает по ставке 1 550 000 рублей.

Пунктом 9.1 договора стороны определили, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Во исполнение условий договора общество «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>) оказало услуги обществу «Волгомост» на общую сумму 1 550 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.09.2019 № 42 (л.д. 17).

Впоследствии 09.09.2019 между обществом «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>, цедент) и обществом «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>, цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1508/19-02, по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к  обществу «Волгомост»  размере 1 550 000 рублей, возникшее из обязательства: по договору от 16.09.2018 № РСФ 1611/18, подтверждаемого следующими документами:

- акт от 02.09.2019 № 42 на сумму 1 550 000 рублей.

Кроме того, 15.10.2019 между обществом «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>, сторона 1) и обществом «Волгомост» (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (далее – соглашение), в соответствии с которым (пункт 1) стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на следующих условиях:

- сторона 1 имеет задолженность перед стороной 2 в размере 636 078 рублей 84 копеек, возникшую из обязательства по оплате арендной платы по договору аренды недвижимости от 11.04.2018 № 11/2018-01 (пункт  1.1 соглашения);

- сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 в размере 1 550 000 рублей, возникшую из обязательств по договору № РСФ 1611/18. Данное требование уступлено обществом «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>) на основании договора уступки права требования № 1508/19-02 (пункт 1.2 соглашения).

Пунктом 2 соглашения установлено, что сторона 1 и сторона 2 решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 636 078 рублей 84 копеек.

Согласно пункту 3 соглашения в результате проведения зачета встречных однородных требований:

- задолженность стороны 2 перед стороной 1, указанная в пункте 2 настоящего соглашения уменьшается до 913 921 рубля 16 копеек;

- задолженность стороны 1 перед стороной  2 , указанная в пункте 1 настоящего соглашения, погашается в полном объеме.

Общество «Волгомост» обязательство по оплате задолженности не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 21), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что долг в размере 913 921 рубля 16 копеек ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016по делу № А57-3954/2015 в отношении общества «Волгомост» введена процедура наблюдения.

Ответчик считает, что, заключив соглашение о зачете встречных однородных требований, И.о. начальника общества «Волгомост» нарушил очередность удовлетворения требований как кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так и кредиторов по текущим платежам.

Кроме того, ответчик отметил, что не признает факт заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.12.2019, поскольку указанное Соглашение подписано со стороны ответчика лицом, не имеющим полномочия на совершения подобных сделок, а также общество «Волгомост» указывает на то, что не заключало с истцом указанное соглашение и задолженность в размере 913 931 рубля 16  копеек не признает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта наличия задолженности у ответчика по спорному договору (акт от 02.09.2019 № 42).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты  услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик оспаривает факт подписания соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.10.2019. 

Указанное соглашение скреплено печатью общества «Волгомост», доказательств того, что печать выбывала из общества «Волгомост», ответчиком не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 принято заявление  о признании общества «Волгомост» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства как текущий платеж, общество «РечСтройФлот» (ИНН 

<

***>) оказало услуги обществу «Волгомост» на общую сумму 1 550 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.09.2019 № 42 (л.д. 17), тогда как заявлено о взыскании 913 921 рубля 16 копеек.

О фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 913 921 рубля 16 копеек долга подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 382, 384, 389.1, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Волгомост» (ул. Павла Корчагина, д. 2, офис 1801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РечСтройФлот» (проезд 1-й Мостостроителей, д. 5, литер строения 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 913 921 рубль 16 копеек долга, 21 278 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина