253/2023-68194(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-210/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора - ФИО5 (Московская область, г. Щёлково)  

к должнику – ФИО4 (дата рождения: 22.07.1972, место  рождения: с. Луговое Луговского р-на Джамбульской обл., адрес: 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

ФИО5 (далее – кредитор, заявитель) в порядке статьи  213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением к ФИО4 (далее – должник) о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 заявление ФИО5 принято  к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в  отношении ФИО4  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2023 (резолютивная часть  от 22.06.2023) по делу № А29-210/2023 ФИО4 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6, отчет  финансового управляющего назначен к рассмотрению на 21.11.2023.  

Вместе с тем в решении от 29.06.2023 судом не был решен вопрос о включении  требований ФИО5 в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2023 судом  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного  решения.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по  существу без участия заявителя и должника.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС  РФ № 45) заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с  учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в  совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33  и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВС РФ № 45 при проверке  обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его  удовлетворения.  

В обоснование заявленных требований ФИО5 ссылалась на наличие у  ФИО4 задолженности перед ней в размере 4 545 399,34 руб.  

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми  от 16.12.2015 по делу № 2-4205/15 с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения ущерба 3 156 139,68 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами 1 592 899,27 руб., а всего 4 686 038,95 руб.  

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.01.2016 по делу   № 2-4205/15 внесено исправление арифметической ошибки в решение Ухтинского  городского суда Республики Коми от 16.12.2015 в части суммы, в абзаце первом  резолютивной части решения слова «4 686 038 рублей 95 копеек» заменены словами  «4 749 038 рублей 95 копеек».  

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2017 по  делу № 2-4205/15 произведена замена взыскателя – ФИО7 на ФИО8.  

На основании договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2022 № 84172- ОТПП/3 ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО9 уступила  ФИО5 принадлежащее ФИО8 право требования в полном объеме к  ФИО4 на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от  16.12.2015 по делу № 2-4205/15, определения Ухтинского городского суда Республики  Коми от 14.01.2016 по делу № 2-4205/15, определения Ухтинского городского суда  Республики Коми от 03.10.2017 по делу № 2-4205/15 о процессуальном правопреемстве.  

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2022 по делу   № 2-4205/15 произведена замена взыскателя – ФИО8 на ФИО5  

К дате судебного заседания ФИО5 представила заявление о размере  требований с приложением копии постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особо важных исполнительных  производств от 30.06.2023 об окончании исполнительного производства, из которого  следует, что исполнительное производство № 6726/16/11022-ИП от 04.04.2016,  возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 008612398 от 22.03.2016  Ухтинского городского суда по делу № 2-4205/2015 в отношении ФИО4 в пользу  ФИО5 на сумму 4 749 038,95 руб., окончено, сумма, взысканная по  исполнительному производству, составляет 220 914,48 руб.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства  ФИО4 перед ФИО5 не исполняются свыше трех месяцев, сумма  задолженности превышает пятьсот тысяч рублей.  

На основании вышеизложенного, суд признает требования ФИО5 в сумме  4 528 124,47 руб. (в том числе: 3 156 139,68 руб. – долг, 1 371 984,79 руб. – проценты)  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с  очередностью их удовлетворения в третью очередь.  

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО4 требования ФИО5 в сумме 4 528 124,47 руб. (в том числе: 3 156 139,68 руб. – долг,  1 371 984,79 руб. – проценты.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем  подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок.  

Судья Д.А. Тарасов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2022 10:19:00Кому выдана Тарасов Дмитрий Александрович