АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-7279/2016

г. Калуга

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Аникиной Е.А., Елагиной О.К.

при участии:

от истца ФИО1 (доверенность от 03.10.2016), ФИО2 (доверенность от 03.10.2016),

от ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 № 01/09-02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» на решение Арбитражного суда Орловской области от 06 марта 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года по делу№ А48-7279/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Орел; далее – предприятие) об обязании заключить договоры уступки прав требования дебиторской задолженности: май-июнь 2016 года и июль-сентябрь 2016 года в предложенной редакции во исполнение п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года, в удовлетворении иска отказано (суд первой инстанции: Родина Г.Н.; апелляционный суд: Колянчикова Л.А., Махова Е.В.,ФИО4).

В кассационной жалобе общество просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами п. 26 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Общество указало, что суды пришли к неправильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ресурсоснабжающей организации заключить договоры цессии при согласовании сторонами в п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225 условие об уступке управляющей организацией ресурсоснабжающей организации прав требования задолженности за оказанные потребителям услуги водоснабжения и водоотведения.

В отзыве предприятие возразило против доводов заявителя, указав, что отсутствуют правовые основания для понуждения ресурсоснабжающей организации заключить договор цессии, поскольку он не является публичным.

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 04.04.2016 № 12225 с мая по сентябрь 2016 года предприятие поставило питьевую воду и оказало услуги по сбросу сточных вод пользователям помещений многоквартирных домов, которые находятся в управлении общества, на сумму 3 958 943 руб. 14 коп.

В обоснование требования об обязании ресурсоснабжающую организацию заключить договоры уступки прав требования задолженности за оказанные с мая по сентябрь 2016 года потребителям услуги водоснабжения и водоотведения, общество сослалось на п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225.

В соответствии с п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 30 календарным дням. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом V настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг».

Абонент сообщает организации водопроводно-канализационного хозяйства показания приборов учета с последующим письменным подтверждением данных ответственным лицом, указанным в п. 57 договора, и забирает счет-фактуру и счет-акт.

Абонент ежеквартально передает по отдельным договорам уступки прав требования, а организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает сумму дебиторской задолженности абонента за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 01 число месяца, следующего за истекшим кварталом.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает уступку прав требования дебиторской задолженности в счет взаиморасчетов с абонентом по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общественного пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности).

П. 26 Правил № 124 устанавливает возможность предусмотреть в договоре ресурсоснабжения, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Данная правовая норма не предусматривает обязанность ресурсоснабжающей организации заключать договоры уступки права требования в отношении задолженности потребителей, в связи с чем понуждение ответчика к заключению договора уступки права требования на основании данной нормы невозможно.

Таким образом, отклоняются как основанные на ошибочном толковании п. 26 Правил № 124 в совокупности с нормами ГК РФ доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды пришли к неправильному выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ресурсоснабжающей организации заключить договоры цессии при согласовании сторонами в п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225 условие об уступке управляющей организацией ресурсоснабжающей организации прав требования задолженности за оказанные потребителям услуги водоснабжения и водоотведения.

Кассационный суд считает, что в данном случае, арбитражные суды правильно применили нормы материального права и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договоры уступки прав требования дебиторской задолженности: май-июнь 2016 года и июль-сентябрь 2016 года в предложенной редакции во исполнение п. 9 договора от 04.04.2016 № 12225.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судЦентрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основаниип. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06 марта 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 года по делу № А48-7279/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                        Н.В. Платов

 

Судьи                                                                                                                       Е.А. Аникина

 

                                                                                                                                 О.К. Елагина