ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5810/2018

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2018 года

15АП-20152/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 24.01.2018, паспорт;от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – представитель не явился, извещен;

от Администрации города Сочи – представитель не явился, извещен;от публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» – представитель ФИО2, доверенность от 25.06.2018, паспорт;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю – представитель не явился, извещен;рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу № А32-5810/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1 Камгэсэнергострой» (ИНН 2317034010, ОГРН 1022302722254) к ответчикам: Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ИНН 1655043430, ОГРН 1021602851753), Администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), при участии третьих лиц - публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» (ИНН 1650007171, ОГРН 1021602012080), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) о признании права собственности, принятое в составе судьи Николаева А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 Камгэсэнергострой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство), Администрации города Сочи (далее - администрация) о признании права собственности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 Камгэсэнергострой» на нежилое здание конторы ПМК 1, площадью 491,4 кв.м, кадастровый номер 23:49:0402009:2905, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, улица Ленина, д. 286.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация города Сочи обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Суд первой инстанции не дал оценку спорным строениям на соответствие их статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом  интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. В границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за соблюдением порядка размещения объектов и за использованием земель осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Из жалобы также следует, что возникший у курортного региона г. Сочи до введения в действие Закона №406-ФЗ статус особо охраняемой природной территории не прекратился в силу положений п. 3 ст. 10, регламентирующих порядок введения данного Закона в действие. Часть 6 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации распространяется и на правоотношения по строительству в г. Сочи (на особо охраняемой природной территории).

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 Камгэсэнергострой» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. 

В судебное заседание ответчики, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчиков, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца и публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что заключением эксперта определен год постройки спорного здания. Спорный объект возведен в 1983 году, в связи с чем, к спорному объекту не применимы нормы о самовольной постройке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №1 Камгэсэнергострой» принадлежит на праве собственности нежилое здание «Контора ПМК1» с кадастровым номером 24:49:0402009:2905, состоящее из 3 этажей, в том числе 1 подземный, площадью 491,4 кв.м, материал наружных стен - железобетон, год ввода в эксплуатацию - 1983, расположенное по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, дом 286. Согласно материалам дела, спорный объект приобретен истцом по договору купли-продажи №660 от 30.12.2009 у ОАО «Камгэсэнергострой». 

Оплата по указанному договору произведена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 68 от 27.05.2011 на сумму 200 000 руб. Фактическая передача объекта по договору произведена сторонами 04.08.2011, согласно акту приема-передачи. 

В состав государственного концерна «Камгэсэнергострой» входил на правах структурного подразделения трест «Тракторозаводстрой». 

На территории города Сочи находился филиал треста «Тракторозаводстрой» - «Передвижная механизированная колонна № 1 «Камгэсэнергострой». 

В 1983 году филиал «Передвижная механизированная колонна № 1 «Камгэсэнергострой» построил в Адлерском районе г.Сочи здание по типовому проекту из объемных элементов (дом сборно-разборный складской). 

В связи с отсутствием близлежащей к зданию застройки с 1983 года истец пользуется условным, самостоятельно присвоенным, адресом: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д.286, что подтверждается письмом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г. Сочи, письмом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации г. Сочи №21.01-15/1123 от 24.01.2018, заключением кадастрового инженера. 

06.07.1994 Государственный концерн «Камгэсэнергострой» преобразован в открытое акционерное общество «Камгэсэнергострой» на основании Постановления № 222 от 06.07.1994 Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом. 

Согласно Приложению к вышеуказанному постановлению в состав акционерного общества «Камгэсэнергострой» включен трест «Тракторозаводстрой». 

Постановлением № 222 от 06.07.1994 Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом также утвержден План приватизации государственного концерна «Камгэсэнергострой». 

Согласно Акту оценки стоимости зданий и сооружений (приложение № 2 к Плану приватизации) в состав приватизируемого имущества треста «Тракторозаводстрой» вошел объект недвижимого имущества - дом сборно-разборный складской (раздел Основные средства, инвентарный номер - 01.19, сокращенное наименование - Дом сб.разб.скл.). 

22.03.2004 Государственным комитетом Республики Татарстан по управлению государственным имуществом выдано свидетельство № 2154 о регистрации актов приватизации в государственном реестре актов приватизации государственного имущества Республики Татарстан. 

В Приложении к данному свидетельству приведен перечень недвижимого государственного имущества, стоимость которого включена в уставной капитал ОАО «Камгэсэнергострой». По тресту «Тракторозаводстрой» (приложение к свидетельству о регистрации, стр.3, раздел «Тракторозаводстрой») в состав приватизированного недвижимого имущества включен «Дом сборно-разборный СКД», 1983 года постройки, инвентарный номер: 01.19.

Как указывает истец, поскольку адрес указанному объекту недвижимости в установленном законом порядке не присвоен, в свидетельстве № 2154 от 22.03.2004 о регистрации актов приватизации в государственном реестре актов приватизации государственного имущества Республики Татарстан местоположение данного объекта недвижимого имущества указано как г. Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло д.46 (юридический адрес структурного подразделения - «ПМК-1 Камгэсэнергострой»). 

16.05.2000 согласно решению Совета директоров открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой», общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Тракторозаводстрой» реорганизовано путем выделения из его состава структурного подразделения – «ПМК-1 Камгэсэнергострой» и создания на его базе нового юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 Камгэсэнергострой» (сокращенное наименование ООО «ПМК-1 Камгэсэнергострой»), со 100 % уставным капиталом ОАО «Камгэсэнергострой», с местом расположения в г.Сочи и передачей ему прав и обязанностей ООО ПСФ «Тракторозаводстрой» по разделительному балансу, что подтверждается Выпиской из протокола № 8 от 16.05.2000 заседания Совета директоров ОАО «Камгэсэнергострой». 

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 1 «Камгэсэнергострой» местом нахождения общества является адрес г.Сочи, Адлерский район, ул. Гастелло д.46 (Устав общества, лист № 2). 

Как указывает истец, спорный объект недвижимости не выбывал из владения ОАО «Камгэсэнергострой» и непрерывно использовался им в основной хозяйственной деятельности до момента продажи его истцу. 

30.12.2009 ООО «ПМК-1 Камгэсэнергострой» заключило с ОАО «Камгэсэнергострой» договор купли-продажи № 660 от 30.12.2009, предметом которого является «Дом СКД (здание конторы)» (наименование по бухгалтерскому балансу) - «Дом сб.разб.скл.»(наименование по плану приватизации). 

С целью уточнения идентификационных признаков предмета договора купли-продажи истец провел процедуру государственного кадастрового учета. 

15.02.2016 спорному объекту недвижимости филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю присвоен кадастровый номер: 23:49:0402009:2905, определены его координаты на местности. После постановки объекта на кадастровый учет сторонами по договору № 660 от 30.12.2009 в 2016 году заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны уточнили предмет договора с учетом кадастрового номера. 

В мае 2017 года истец и третье лицо обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для осуществления государственной регистрации права собственности на спорный объект за ООО «ПМК-1 Камгэсэнергострой», ПАО «Камгэсэнергострой» обратилось за регистрацией ранее возникшего права на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905. 

Уведомлением № 23/188/001/600/2017-592 от 23.05.2017 Управление Росреестра по Краснодарскому краю сообщило о приостановлении регистрации ранее возникшего права ОАО «Камгэсэнергострой» на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905. 

В соответствии с позицией Управления Росреестра по Краснодарскому краю причинами приостановления государственной регистрации ранее возникшего права ПАО «Камгэсэнергострой» явилось отсутствие характеристик, позволяющих однозначно идентифицировать объект недвижимого имущества (кадастровый номер, площадь, этажность) в Плане приватизации ПАО «Камгэсэнергострой»; несоответствие адреса объекта недвижимого имущества, указанного в правоустанавливающем документе, фактическому местоположению объекта. 

В целях устранения замечаний, сформулированных в ответе Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ПАО «Камгэсэнергострой» обратилось в орган государственной власти, утвердивший План приватизации государственного предприятия, - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с ходатайством об уточнении индивидуальных характеристик объекта недвижимого имущества, указанного в Плане приватизации. 

Письмом № 1-3018999 от 05.07.2017 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан сообщило, о том, что сведения о площади, этажности, кадастровом номере в акте оценки стоимости зданий и сооружений ГК «Камгэсэнергострой» на 01.01.1993 отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для внесения изменений в акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1993, путем его дополнения сведениями о площади, этажности, материале стен, инвентарном номере и актуальном адресном ориентире. 

Письмом № 23/188/001/600/2017-595 от 23.08.2017 Управление Росреестра по Краснодарскому краю уведомило об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права ПАО «Камгэсэнергострой» необходимого для регистрации перехода права на объект недвижимого имущества от продавца к покупателю. 

Ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, общество «Передвижная механизированная колонна № 1 Камгэсэнергострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой подтверждение судебным актом факта возникновения на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 28.05.2015 объект - контора ПМК 1 построена в 1983 году. Спорный объект включен в акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1993 по СМТ «Тракторозаводстрой» - «01.19 Дом сб.разб.скл, 1983 года постройки». Кроме того, объект - дом сборно-разборный СДК, инвентарный номер 01-19, 1983 года постройки, включен в инвентарную книгу учета основных средств ПМК1-1 КГЭС за период с 1980 по 1987 год. Также, объект - дом сборно-разборный СДК, инвентарный номер 01-19, 1983 года постройки, включен в инвентарную книгу учета основных средств ПМК1-1 КГЭС за период с 01.01.1990 по 01.11.1990. 

Помимо прочего, истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации акта приватизации в государственном реестре актов приватизации государственного имущества Республики Татарстан, выданного ОАО «Камгэсэнергострой» 29.01.2004, приложением к которому представлен перечень недвижимого имущества, стоимость которого включена в уставной капитал ОАО «Камгэсэнергострой». 

Спорный объект - дом сборно-разборный СКД, инвентарный номер 01-19, 1983 года постройки, также включён в указанный перечень имущества. 

В силу п.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абз.2 п.11 названного Постановления). 

С учетом изложенного, полномочия ОАО «Камгэсэнергострой», как собственника, на распоряжение спорным объектом - дом сборно-разборный СДК, инвентарный номер 01-19, 1983 года постройки подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с данными Выписки из ЕГРН от 16.01.2018 № 23/264/002/2018-292, здание конторы ПМК 1, с кадастровым номером 23:49:0402009:2905, общей площадью 491,4 кв.м. поставлено на кадастровый учет 15.02.2016. Правопритязания в отношении спорного объекта не зарегистрированы. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Группе компаний «Эксперт», экспертам ФИО3, ФИО4 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1. Является ли нежилое здание, этажностью 3, общей площадью 491,4 кв.м, с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905, расположенное по адресу: 

<

...> (фактический адрес: г.Сочи, ул. Белых акаций, в районе дома 4 а) по своим техническим, конструктивным и объёмно-планировочным характеристикам объектом капитального строительства? 

2. Соответствуют ли на текущий момент технические характеристики и параметры (площадь, этажность, площадь застройки, конфигурация) объекта с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 сведениям об этом объекте, внесенном в кадастровый паспорт? Если нет, то указать в чем заключаются различия, возникли ли они вследствие перепланировки или реконструкции? 

3. Какой процент износа объекта с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905? Соответствует ли процент износа указанного объекта сведениям о времени его создания, указанном в техническом паспорте, составленном филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи с учётом выполненных ремонтных работ, сведения о которых имеются в материалах дела? Если нет, то когда был построен указанный объект, с учетом выявленного фактического процента износа здания? 

4. Возможно ли определить - проводились ли ремонтные и прочие строительные работы в отношении элементов ограждающих конструкций, несущих конструкций, внутреннего и внешнего устройства объекта с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 согласно перечню и объёму работ, перечисленных в акте выполненных работ от 1984 года? Если да, то возможно ли идентифицировать здание, указанное в акте выполненных работ от 1984 года и существующий объект с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 как один и тот же объект недвижимого имущества и по каким техническим признакам? 

5. Соответствует ли спорный объект техническим и строительным нормам и правилам, в том числе требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам? 

6. Не создает ли сохранение указанного спорного объекта угрозу жизни и здоровью граждан? 

В соответствии с представленным экспертным заключением № ЮСЭ-18/032, объект экспертизы по своим техническим, конструктивным и объемно-планировочным характеристикам является объектом капитального строительства. При ответе на второй вопрос эксперт указал, что технические характеристики и параметры (площадь, этажность) объекта с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 соответствуют сведениям об этом объекте, внесенном в кадастровый паспорт. Установить, соответствуют ли площадь застройки и конфигурация здания сведениям об этом объекте, внесенным в кадастровый паспорт, невозможно, поскольку в кадастровом паспорте отсутствуют сведения по данным характеристикам. Исследуя третий вопрос, экспертом сданы выводы о том, что процент физического износа объекта с кадастровым номером 23:49:0402009:2905 составляет 27,9%, процент физического износа основных несущих конструкций объекта с кадастровым номером 23:49:0402009:2905 составляет 35%. Процент износа указанного объекта соответствует сведениям о времени его создания, указанном в техническом паспорте, составленном филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи с учетом выполненных ремонтных работ, сведения о которых имеются в материалах дела. При ответе на четвертый вопрос, эксперт установил, что проведение ремонтных и прочих строительных работ в отношении элементов ограждающих конструкций, несущих конструкций, внутреннего и внешнего устройства объекта с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 согласно перечню и объему работ, перечисленных в акте выполненных работ от 1984 года, возможно определить для основных несущих и ограждающих конструкций здания, к которым относятся конструкции фундаментов, стропильная система кровли, перекрытия, лестниц, устройства ограждения, подъездной дороги, ворот и отмостки. Здание, указанное в акте выполненных работ от 1984 года и существующий объект с кадастровым номером: 23:49:0402009:2905 можно идентифицировать как один и тот же объект недвижимого имущества. Конструкции, относительно которых возможна идентификация относятся к основным несущим и ограждающим строительным конструкциям здания. Идентификация выполняется по техническим признакам, таким как состав и материал конструкций, геометрические размеры, объемы и месторасположение конструкций. При ответе на пятый вопрос эксперт указал, что спорный объект соответствует техническим и строительным нормам и правилам, в том числе требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам. Эксперт установил, что сохранение указанного спорного объекта не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Таким образом, несостоятелен довод заявителя о том, что судом первой инстанции  не установлено, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом  интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом изложенного, заявленные исковые требования обоснованны, правомерно удовлетворены судом первой инстанции, оснований к отмене принятого по делу решения не имеется. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

От уплаты государственной пошлины администрация освобождена в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2018 по делу № А32-5810/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиЮ.И. Баранова

М.Г. Величко