﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10562/2019

10 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевыс С.Д.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13068/2020)  общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.02.2020 по делу № А42-10562/2019, принятое

по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала – «КолАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие»

о взыскании 61 874 рублей 28 копеек,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее – ответчик, ООО «Благополучие», потребитель) 767 рублей 85 копеек неустойки за просрочку оплаты за август 2019.

Решением от 26.02.2020 Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Благополучие» просит решение суда от 26.02.2020 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что его права нарушены тем, что исполнитель  коммунальной услуги электроснабжения по двадцать одной квартире неправомерно не учитывает потребление коммунальной услуги электроснабжения.

Также податель жалобы считает, что суд неправомерно не применил подлежащий применению пункт 2 статьи 522 ГК РФ, поскольку эта норма подлежала применению по аналогии части 6 статьи 13 АПК РФ.

28.06.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Благополучие» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

30.06.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО «АтомЭнергоСбыт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения по основаниям изложенным отзыве.

02.07.2020 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.05.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфорт+» (правопредшественник ответчика) (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5130308848 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее – договор № 5130308848), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к названному договору от 01.06.2018, № 3  от 01.06.2018, от 02.07.2018,  от 05.07.2018, № 8 от  14.08.2018, № 9 от № 10 от 22.11.2018, № 11 от 12.12.2018, № 12 от 15.01.2019,  № 13 от № 14 от 01.06.2019, № 15 от 01.07.2019, № 16 от 08.07.2019, № 17 от 31.07.2019, которыми включались (дополнялись новые дома) и согласовывались новые точки поставки, изменялась расчетная схема, вносилось изменение в наименование стороны.

В разделе 4 указанного договора стороны согласовали порядок определения объема потребленного при содержании общего имущества МКД коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.1 договора в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, подлежащий оплате покупателем за расчетный период (расчетный месяц) (Уодпу), определяется на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении № 3 к договору, за вычетом объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений.

В случае, если объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период (расчетный месяц), подлежащий оплате гарантирующему поставщику потребителями в многоквартирном доме, превышает или равен величине У одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

АО «АтомЭнергоСбыт» за поставленную в августе 2019 электрическую энергию выставило счет-фактуру № 5130308848/110624 от 31.08.2019 на 60 285 рублей 58 копеек.

Также АО «АтомЭнергоСбыт» за август 2019 выставлены корректировочные акты и счета-фактуры № 5130308848/122704 от 30.09.2019 с минусом 16 049 рублей, № 5130308848/154644 с минусом 16 188 рублей 08 копеек. В результате корректировок долг потребителя составил 28 816 рублей 35 копеек.

К корректировочным счетам-фактурам представлены расшифровки.

Платежным поручением от 23.12.2019 задолженность оплачена покупателем.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты 28 048 рублей 50 копеек начислены на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» 767 рублей 85 копеек пени по состоянию на 23.12.2019.

Поскольку ООО «Благополучие» претензия от 20.09.2019 № 34/23594/23 была оставлена без удовлетворения, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и размеру, распределил судебные расходы по делу, взыскав их с проигравшей спор стороны.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на ОДН.

В  соответствии с Правилами № 124 по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

Пунктом 21(1) Правила № 124 определен порядок определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

При наличии в многоквартирном доме ОДНУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по Договору законодательством РФ не предусматриваются.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДНУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (п.п. «в» п. 21 Постановления № 124).

Начисленная истцом сумма задолженности оплачена ответчиком добровольно, в связи, с чем истец, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования.

В соответствии с определением суда между сторонами подписан акт сверки расчетов от 20.02.2020 из которого следует, что по подавляющему числу жилых помещений в спорный период введено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии, то есть коммунальный ресурс, подлежащий оплате собственниками и пользователями (увеличивающий вычитаемое значение Употр), отсутствует.

Документально объем энергопотребления ответчиком не оспорен, доводы о некорректности предъявленной к взысканию суммы не подтверждены. 

Встречный расчет исковых требований (долга), произведенный в порядке, определенном разделом 4 договора, соответствующем порядку, установленному пунктом 21(1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (Уд= Уодну - Употр), ответчиком также не представлен.

Нормами жилищного законодательства на гарантирующего поставщика не возложена обязанность самостоятельно определять расходы на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной для целей содержания общедомового имущества, за исключением случаев выбора формы «непосредственное управление».

Ответчик распределяет расходы на приобретение коммунального ресурса на ОДН между собственниками помещений в МКД, включая их в расходы на содержание общего имущества, определив объем обязательств собственников помещений внутри МКД в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, ошибки не выявлены.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.02.2020А42-10562/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова