Дело № А79-4452/2024

г. Владимир

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2025.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2024 по делу № А79-4452/2024, по иску ФИО1 (г. Чебоксары) и ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения Совета директоров, недействительным Положения о конфиденциальной информации от 16.04.2024, незаконными действий по отказу в предоставлении документов и сведений, а также об обязании представить документы и взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:

истцов (заявителей) - ФИО2, ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 19.04.2024 сроком действия 3 года (паспорт, диплом), ФИО4 по доверенности от 19.04.2024 сроком действия 3 года;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 и ФИО2, являясь акционерами общества,  обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» о признании незаконными решения Совета директоров, оформленного протоколом от 16.04.2024 № 3, Положения от 16.04.2024 о конфиденциальной информации, коммерческой тайне и персональных данных, а также незаконными действий по отказу в предоставлении документов и сведений и об обязании в течение двух дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить им испрашиваемые документы: бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.04.2023, 01.07.2023 и 01.10.2023 и отчетов о финансовых результатах к этим балансам; перечня основных средств, числящихся на балансе предприятия по состоянию на 01.01.2023 и на текущую дату; справки об остатках готовой продукции по состоянию на 01.03.2024; справки о себестоимости единицы продукции по каждому виду продукции за 2021, 2022 годы и 10 месяцев 2023 года; Устава общества в действующей редакции; положения о совете директоров в действующей редакции (при его наличии); положения о собрании акционеров в действующей редакции (при его наличии); положения о ревизионной комиссии в действующей редакции (при его наличии); протоколов общих собраний акционеров за 2021 - 2023 годы; протоколов заседаний совета директоров за 2021 - 2024 годы; заключений ревизионной комиссии общества за 2021 - 2023 годы; копий акционерных соглашений, направленных обществу, и заключенные в период с 01.01.2020 по дату вступления решения суда в законную силу;  копий договоров купли-продажи, мены, дарения, аренды, безвозмездного пользования недвижимого имущества, заключенных обществом за 2021 – 2024 годы, а также прилагаемые к ним документы (УПД, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции и прочее); копий договоров, являющихся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» для ЗАО «ССК «Чебоксарский» сделками с заинтересованностью или крупными сделками, заключенных обществом за 2021 - 2024 годы, а также, о взыскании 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки в случае неисполнения указанной обязанности.

Решением от 27.11.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 и ФИО2 обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявители считают решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Считают необоснованным отказ общества в предоставлении запрошенных документов в полном объеме.  Указывают, что направление запроса от 08.04.2024 вызвано появлением у истцов информации о совершении обществом сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 21:21:076202:8443 и 21:21:076202:8447 в ущерб интересам общества по необоснованно сниженной стоимости. Отмечают также, что информация по отчуждению земельных участков подтверждена  в рамках дел№А79-3810/2024 и № А79-3811/2024. Указывают на ограничение прав акционеров на получение, использование информации и документов общества. Считают, что общество уклоняется от исполнения своей обязанности.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу указывает на наличие в обществе корпоративного конфликта. Пояснило, что отказ в заявлении о  предоставлении документации общества ФИО2 и ФИО1 обусловлен отсутствием подписи правомочных лиц,  применительно к положениям пункта 4 Указания Банка России от 28.06.2019 №5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». Общество письмом  уведомило заявителей о невозможности рассмотрения требования по названным основаниям. Отмечает также, что отказа в предоставлении документов письмо не содержало. На повторное заявление о предоставлении документов, содержащее подписи правомочных лиц, письмом общество на сновании пункта 22 Указаний, уведомило заявителей о продлении срока исполнения повторного требования на 15 рабочих дней, а также необходимости предоставления информации о количестве экземпляров копий запрашиваемых документов и необходимости их заверения на основании пункта 20 Указания. Дополнительно обществом был предложен к подписанию и направлен в адрес заявителей договор о нераспространении конфиденциальной информации, предложение о подписании которого, не является отказом в предоставлении запрашиваемой информации.

До судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 в  материалы  дела  поступило заявление об отказе от иска  в части требований о признании незаконным решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский», оформленного протоколом от 16.04.2024 № 3, о признании недействительным Положения о конфиденциальной информации, коммерческой тайне и персональных данных, утвержденного собранием Совета директоров  закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» 16.04.2024. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит                                  частичной отмене, а производство по делу в указанной части -               прекращению.

В судебном заседании представители заявителей поддержали позиции своих доверителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 15.11.2002, генеральным директором с 15.09.2014 является ФИО5.

Основным видом деятельности общества является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 11.03.2024, ФИО1 является владельцем 1897, а ФИО2 владельцем 3894 обыкновенных акций ЗАО «ССК «Чебоксарский».

09.04.2024 истцы обратились в общество с требованием о предоставлении бухгалтерских и иных документов общества.

10.04.2024 в адрес истца направлено уведомление о созыве заседания Совета директоров общества 16.04.2024.

16.04.2024 в обществе состоялось внеочередное заседание совета директоров, по вопросам повестки дня: расторжение кредитного соглашения № 0ВН22L об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.10.2023 с АО «Альфа-Банк», проведение ремонта дымовой трубы котельной и проведение соответствующей экспертизы, покупка с целью замены устаревших кранов мостовых в формовочном цехе в количестве 2 штук; утверждение Положения о конфиденциальной информации, коммерческой тайне и персональных данных.

Согласно протоколу от 16.04.2024 № 3, участие в собрании акционеров принимали четыре члена Совета директоров из пяти. 

В связи с отсутствием на собрании председателя совета директоров общества ФИО2, председательствующим избран ФИО6

Акционеры по всем вопросам повестки собрания приняли единогласные решения «за» принятие вынесенных на собрание вопросов.

18.04.2024 общество в ответ на требование истцов о предоставлении документов указало на необходимость подписания соглашения о конфиденциальности и нераспространении информации.

Письмом от 27.04.2024 истцы повторно обратились в общество с требованием о предоставлении истребуемых ими документов.

Письмом от 14.05.2024 общество указало на отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего запрос от 27.04.2024.

Не согласившись с решениями заседания Совета директоров ЗАО «ССК «Чебоксарский» по всем вопросам повестки дня, истцы 27.05.2024 обратились в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на ограничения их в праве на получение информации об обществе.

При принятии обжалованного решения суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1, пунктов  1 статей  181.3, 181.4, 181.5  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об акционерных обществах», разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка созыва и уведомления членов совета директоров о собрании, недоказанности причинения убытков истцам; отказал в удовлетворении требований. 

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства и позиции сторон, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом следующего.

Согласно материалам дела, 08.04.2024 в адрес общества истцами направлен запрос об истребовании спорных документов и информации.

 В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Порядок предоставления документов акционерам регулируется статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ), Указаниями Банка России от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2019 № 55542).

В соответствии со статьей 89 Закона № 208-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

На основании статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (часть 1).

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (часть 2).

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. Указанные в настоящем пункте положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (часть 3).

Согласно части 10 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Доказательств передачи документации в полном объеме по требованию акционеров обществом не приведено.

В силу пункта 15 Информационного письма № 144, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Такие расписки истцов наличествуют в материалах дела (л.д. 129, 130, т. 2).

Основания для отказа в предоставлении испрашиваемых документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах, ответчиком не приведено.

Позиция общества об отсутствии оплаты со стороны истцов расходов общества на изготовление документов  отклонена, поскольку отсутствие оплаты ранее исполненных требований уставом общества не отнесено к основанию для отказа в предоставлении документов (пункт 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 28.06.2019 № 5182-У).

 При этом, оставление обществом первоначального требовании без рассмотрения ввиду отсутствия подтверждения полномочий подписавшего его представителя, не свидетельствует о направлении истцами повторного требования, и о возможности ссылки общества на неоплату ранее исполненного требования как основание для отказа в предоставлении спорных документов.

Кроме того,  обществом истцам не указана конкретная стоимость на изготовление испрашиваемого пакета документов (абзац 2 пункта 11 статьи 91 Закона «Об акционерных обществах»: при наличии в уставе общества либо во внутреннем документе положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение семи рабочих дней с момента обращения акционера с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку. 

Таким образом, сам по себе тот факт, что истцы не произвели предварительную оплату изготовления копий истребуемых документов, не может являться самостоятельным и достаточным основанием для отказа в предоставлении копий спорных документов, при том, что требование о возмещении затрат по изготовлению копий спорных документов общество имеет право предъявить истцам после исполнения обязанности по предоставлению им копий спорных документов. 

Доводы общества об отсутствии указаний со стороны акционеров на количество подлежащих выдаче экземпляров документов опровергаются письмом истцов от 27.04.2024 (л.д. 126, т. 2).

При таких обстоятельствах законодательно установленные препятствия к выдаче обществом испрашиваемых документов отсутствуют.

Кроме того, следует учитывать, что нормативное положение Федерального закона «Об акционерных обществах» об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2044 № 263-О.

Доказательства обеспечения доступа акционеров к испрашиваемым документам, как то предусмотрено пунктом 15.10 Устава, отсутствуют. 

Учитывая, что общество является сильной стороной по отношению к истцам, приведенные им ссылки как основание для отказа в предоставлении документов признаны судом несостоятельными, с учетом обстоятельств дела и хронологии взаимоотношений сторон, отсутствия у сторон намерения мирного урегулирования спора. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в части представления  обществом положений о совете директоров, положения о собрании акционеров, положений о ревизионной комиссии, поскольку согласно письму общества  от 18.04.2024, предоставленного истцам в досудебный период, такие документы не  утверждались и у общества отсутствуют (л.д.18, т. 1).

 Учитывая необходимость соблюдения принципа исполнимости судебного акта, основания для удовлетворения требований в данной части, а также в части недостаточно конкретизированных требований о характере документа, у суда отсутствуют.

Истцами также заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - 

Постановление

 № 7) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта в пользу каждого из истцов. 

При определении данного размера неустойки суд исходит из фактической длительности непредоставления документов, общеправовых принципов добросовестности и соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения.

По смыслу пункта 28 Постановления № 7 судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При этом, установление щадящего размера ответственности позволит должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в части требований о признании незаконным решения Совета директоров закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский», оформленного протоколом от 16.04.2024 № 3, в части требования о признании недействительным Положения о конфиденциальной информации, коммерческой тайне и персональных данных, утвержденного собранием Совета директоров  закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский»   16.04.2024. В данной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2024 по делу № А79-4452/2024 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2024 по делу № А79-4452/2024 в остальной части отменить, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2024 по делу № А79-4452/2024 удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (ОГРН 

<

***>)  представить ФИО1 и ФИО2 в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления   надлежащим образом заверенные копии документов  общества в одном экземпляре: 

- бухгалтерских балансов по состоянию на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.04.2023, 01.07.2023 и 01.10.2023 и отчетов о финансовых результатах к этим балансам;

- перечня основных средств, числящихся на балансе предприятия по состоянию на 01.01.2023 на дату вступления настоящего постановления суда в законную силу;

- справки об остатках готовой продукции по состоянию на 01.03.2024;

- справки о себестоимости единицы продукции по каждому виду продукции за 2021, 2022 годы и 10 месяцев 2023 года;

- Устава общества в действующей редакции;

- протоколов общих собраний акционеров за 2021 - 2023 годы;

- протоколов заседаний совета директоров за 2021 - 2024 годы;

- заключений ревизионной комиссии общества за 2021 - 2023 годы;

- копий акционерных соглашений, направленных обществу, и заключенных в период с 01.01.2020 по дату вступления настоящего постановления суда в законную силу;

- копий договоров купли-продажи, мены, дарения, аренды, безвозмездного пользования недвижимого имущества, заключенных обществом за 2021 – 2024 годы, а также прилагаемые к ним документы (УПД, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции);

- копий договоров, являющихся в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» для ЗАО «ССК «Чебоксарский» сделками с заинтересованностью или крупными сделками, заключенных обществом за 2021 - 2024 годы.

  В удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае неисполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу в установленный судом срок, взыскать с закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО1 и ФИО2 судебную неустойку со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего постановления в размере 500  руб. в пользу каждого из указанных лиц за каждый день неисполнения постановления суда по настоящему делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ФИО1  расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 6000 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2024.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Н.А. Насонова

           М.В. Семенова