АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-15825/2017

г. Ижевск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании подписать акты выполненных работ, акты об оказании услуг в соответствии с контрактом от 09.06.2017 №0113200000117001025-0125388-02,

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 12/17 от 20.10.2017, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.11.2014 (реестр. № 1Д-2067),

от ООО «ИПС» ФИО3 – представитель по доверенности от 08.08.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВК-Трейд" (далее – истец) обратилось к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – ответчик) об обязании подписать акты выполненных работ, акты об оказании услуг в соответствии с контрактом от 09.06.2017 №0113200000117001025-0125388-02.

Определением суда от 26.09.2017 указанное исковое заявление в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) было принято к производству, с присвоением делу №А71-15825/2017.

Истец заявленные требования поддержал полностью, для приобщения к делу представил оригинал платежного поручения № 661 от 20.09.2017, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску.

Ответчик письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил, по существу заявленных требований возражений не имеет, указал на выполнение истцом необходимых ремонтных работ и отсутствие претензий к их качеству, объему и установленному оборудованию, которое является рабочим, тождественность оборудования подтверждена истцом.

Общество с ограниченной ответственностью «ИПС» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Стороны возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Отдельным определением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2017) в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «ИПС» отказано.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СВК-ТРЕЙД» (исполнитель, истец) и бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер имени Сергея Григорьевича Примушко Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (заказчик, ответчик) на основании Протокола заседания Аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в электронном аукционе №14-06/1110-17 от 22.05.2017г., заключили 09.06.2017 контракт № 0113200000117001025-0125388-02, предметом которого является оказание услуг по ремонту компьютерного томографа Optima СТ580 (далее - аппарат) с заменой запасных частей (Идентификационный код закупки 172183503379118410100100520012711244) (л.д. 10-14).

Пунктом 2.1. указанного контракта установлено, что местом оказания услуг и доставки запасных частей является: 

<

...>, бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», блок Б, радиологический корпус. 

Обязательства сторон по контракту определены пунктом 1.2., согласно которому исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с требованиями, указанными в задании, а заказчик обязался своевременно принять их и оплатить в соответствии с условиями контракта.

Согласно положению п. 4.3. контракта, приёмка результатов оказанных услуг производится путём подписания акта оказанных услуг уполномоченным представителем заказчика. Исполнитель в течение 5 календарных дней с момента окончания оказания услуг в полном объеме, обязан предоставить заказчику акт оказанных услуг, с указанием перечня, объема и стоимости оказанных услуг.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что он, будучи исполнителем, свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме: запасные части для аппарата были им поставлены по месту оказания услуг в радиологический корпус блок «Б», смонтированы на компьютерном томографе Optima СТ580, проверена работоспособность оборудования, оборудование введено в эксплуатацию 15 августа 2017 года. 

Поскольку в установленный контрактом срок, переданные ответчику акты выполненных работ от 15.08.2017, не подписаны, истец предъявил настоящие исковые требования об обязании заказчика подписать акт выполненных работ, акт об оказании услуг в соответствии с условиями контракта от 09.06.2017 №0113200000117001025-0125388-02.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По смыслу ст. 768 ГК РФ к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 указанного Кодекса).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статья 4 АПК РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, к числу указанных способов также относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как уже указывалось выше, пунктом 4.3. контракта установлено, что приёмка результатов оказанных услуг производится путём подписания акта оказанных услуг уполномоченным представителем заказчика. Исполнитель в течение 5 календарных дней с момента окончания оказания услуг в полном объеме, обязан предоставить заказчику акт оказанных услуг, с указанием перечня, объема и стоимости оказанных услуг.  

Во исполнение указанного условия договора, истец передал 15 августа 2017г. Заказчику на подписание акт оказанных услуг с указанием перечня, объема и стоимости оказанных услуг, а так же счёт на оплату (л.д. 15-16); ответчиком факт получения указанных документов не отрицается.

В соответствии с п. 4.4. контракта уполномоченный представитель Заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта оказанных услуг принимает услуги, подписывает акт оказанных услуг и возвращает его Исполнителю, а в случае проведения Заказчиком экспертизы – в срок не более 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя акта оказанных услуг.

Пунктом 4.5. контракта установлено, что в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг, стороны составляют акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Вместе с тем, в установленные п. 4.4. контракта сроки, заказчик акт выполненных работ № 12-17 от 15.08.2017 (л.д. 15) и акт № 299 от 15.08.2017 на сумму 16 216 425 руб. 81 коп. (л.д. 15 оборотная сторона) без указаний причин не подписал.

Претензия исх. № 51 от 30.08.2017 (л.д. 22), в которой истец указал ответчику (вх. ответчика № 1801/01-24 от 30.08.2017) о необходимости подписания и передачи акта выполненных работ, оставлена последним без ответчика и удовлетворения.

Ответчик факт выполнения истцом работ по ремонту компьютерного томографа Optima СТ580, предусмотренного контрактом от 09.06.2017 №0113200000117001025-0125388-02, не отрицает, как не отрицает и того, обстоятельства, что после ремонта компьютерный томограф полностью работоспособен и используется по назначению.

Таким образом, результат выполненных истцом работ был фактически принят ответчиком без каких-либо замечаний. Тем не менее, ответчик уклонился от подписания акта о приемке выполненных работ.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ).

 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями контракта от 09.06.2017 №0113200000117001025-0125388-02 и на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 720 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР ИМЕНИ СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ПРИМУШКО МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить обязательства по контракту № 0113200000117001025-0125388-02 от 09.06.2017, а именно: в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подписанный акт выполненных работ (акт об оказании услуг), в соответствии с контрактом.

Взыскать с БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР ИМЕНИ СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА ПРИМУШКО МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                Н.В. Щетникова