АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39776/2021

г. Краснодар

17 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500407708), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алфавит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – Иджяна ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А32-39776/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Алфавит» (далее – общество) о признании расписок незаключенными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Решением от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции нарушил права истца, удовлетворив ходатайство предпринимателя об участии в онлайн-заседании и не предоставив соответствующую возможность. При рассмотрении дела № А32-59120/2020 вопрос о безденежности и недействительности расписок не ставился, судами не исследовался. Общество не произвело оплату по распискам в размере 750 тыс. рублей. При взыскании спорной суммы с ответчика за непроведение коммуникаций у общества не прекращается право требования к предпринимателю о проведении таких коммуникаций, так как договоры купли-продажи квартир не расторгнуты и не исполнены.

В отзыве общество просит отказать в удовлетворении жалобы предпринимателя.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 предприниматель и общество заключили расписки о передаче денежных средств по договорам купли-продажи квартир № 66 площадью 33,1 кв. м, 28, 29 площадью 31,4 кв. м, 67 площадью 35,4 кв. м, 69, 71 площадью 33,1 кв. м, на 5 этаже, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Троицкая, д. 42; сумма каждой расписки составляет 150 тыс. рублей. 

Согласно условиям расписок ответчик передал истцу указанные суммы в счет оплаты услуг по представлению работ по газификации приобретенных обществом у предпринимателя квартир по договорам купли-продажи от 30.08.2018. 

В расписках отображено, что истец в лице представителя подтверждает получение данной суммы и обязуется выполнить работы по газификации полностью в срок, указанный в договоре, при условии, что сумма в размере 150 тыс. рублей по каждой расписке (в совокупности 750 тыс. рублей) входит в стоимость квартир и перечислена ответчиком на счет предпринимателя 30.08.2018, что подтверждают платежные поручения № 255, 256, 253, 257, 258, выписка по счету № 1806/140. 

Оплата по названным распискам подтверждается платежными поручениями (отражено в тексте расписок), при этом в самих платежных поручениях указано назначение платежа: «Частичная оплата за квартиры, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Троицкая, д. 42 по договорам купли-продажи от 30.08.2018». 

Более того, в платежных поручениях № 255, 256, 253, 257, 258 указаны суммы по 1 млн рублей. 

В каждом договоре купли-продажи квартир в пункте 2.2.1 установлено, что покупатель (общество) оплатил часть стоимости квартиры в размере 1 млн рублей до подписания договора. 

Таким образом, в расписках от 30.08.2018 предприниматель подтвердил получение денежных средств, направленных на расчетный счет согласно платежным поручениям № 255, 256, 253, 257, 258 в размере 1 млн рублей в каждом (всего 5 млн рублей), и указал, что 150 тыс. рублей по каждой расписке входит в стоимость квартир, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Троицкая, д. 42, по договорам купли-продажи от 30.08.2018. 

В рамках дела № А32-59120/2019 с истца в пользу ответчика взыскано 750 тыс. рублей по распискам от 30.08.2018.

Полагая, что спорные расписки являются незаключенными, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды установили, что спорные расписки от 30.08.2018 сами по себе не являются самостоятельными сделками, а выступают выражением (формой) и подтверждением (письменным доказательством) фактически состоявшейся передачи денежных средств. 

При этом в данном случае обстоятельства составления сторонами спорных расписок или подписание их неуполномоченным лицом могли быть установлены при рассмотрении дела № А32-59120/2019, где оспариваемым документам была бы дана соответствующая оценка. 

В рассматриваемом случае обращение предпринимателя с требованием о признании расписок незаключенными имеет своей целью преодоление судебных актов по делу № А32-59120/2019. Между тем такой подход является недопустимым, не соответствующим принципам правовой определенности и обязательности судебных актов. 

Довод истца о том, что суд апелляционной инстанции нарушил права предпринимателя, удовлетворив ходатайство об участии в онлайн-заседании и не предоставив соответствующую возможность, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку из представленного истцом скриншота видно наличие неполадок у самого предпринимателя. Более того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании посредством онлайн-заседания, что свидетельствует о предоставлении судом сторонам соответствующей возможности.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А32-39776/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                М.Н. Малыхина