АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3444/2022

город Орёл

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 105350,37 руб., третьи лица: 1) ООО «СК Центр» (

<

...>, литера А, пом.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 2)  ООО «Домсервис» (302004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почт.адрес: 302030, 

<

...>)

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (далее: Теплоснабжающая организация, Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее: УМИЗ г. Орла, Потребитель. Абонент, Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 70 647 рублей 68 копеек за период с 01.06.2020 по 31.10.2021, пени в сумме  34 702 руб. 69 коп. за период с 11.07.2020 по 17.03.2022, продолжая начисление пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга 70 647 руб. 68 коп., начиная с 18.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика                    107 177 руб. 68 коп. задолженность за период с 01.06.2020 по 30.06.2022, 25909 руб. 27 коп. пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022, продолжая начисление пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга 107 177 руб. 68 коп., начиная с 27.10.2022. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ.

В силу п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 года между ООО «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» и Управлением муниципального имущества и землепользования администрации города Орла заключен договор теплоснабжения № ТО 17/20, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту в точке присоединения по адресу: 

<

...> общей площадью 175.4 м. кв, в т.ч. отапливаемая площадь - 175,4 м.кв. через присоединенную сеть (опосредованно через сети ВСТ) тепловую энергию а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим Договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.4 Договора Абонент осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца - 30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа, следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных Теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с июль 2020 года по июнь 2022 года на общую сумму 107 177,76 руб.

При этом обязательство по оплате по договору ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 107 177,76 руб.

 В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. 

Возражения ответчика сводятся к тому, что требования истца необоснованны, поскольку между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии. Однако, данный довод несостоятелен, поскольку опровергается представленным в материалы дела договором теплоснабжения № ТО 17/20 от 15.06.2020.

Ссылка ответчика, о том, что поскольку нежилое помещение №252, общей площадью 175,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> период с 04.05.2021 по 31.10.2021 находилось в арендном пользовании согласно договору аренды нежилого помещения от 04.05.2021 №11178 у ООО «СК Центр», следовательно, арендатор производит расчет за коммунальные услуги непосредственно с поставщиком услуг, не имеет правового значения, так как правоотношения по аренде распространяются в данном случае на его стороны, и не влияют на обязанность по оплате собственником соответствующих платежей. 

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договоров аренды нежилыми помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией). 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен; наличие у ответчика задолженности в размере 107 177 руб. 68 коп. подтверждено материалами дела, требование подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25909 руб. 27 коп. пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022, с дальнейшим начислением пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга 107 177 руб. 68 коп., начиная с 27.10.2022. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 086,95 руб., из них: 107 177 руб. 68 коп. задолженность за период с 01.06.2020 по 30.06.2022, пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022 в сумме 25909 руб. 27 коп., продолжая начисление пени на сумму основного долга 107 177,68 руб. по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.10.2022, а также взыскать 3328 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                               Г.Н. Родина