4517/2019-446661(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13825/2019

29 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия,  187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа  Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, город Санкт- Петербург, Финляндский пр., дом 4А, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)  

к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 10.10.2005, место регистрации: Россия, 188800,  

<

...>)  

о взыскании задолженности 

при участии  

- от истца: ФИО2, по доверенности от 20.09.2018, - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.12.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС- энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнении с акционерному  обществу «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго») 1 438 482 рублей  80 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 832463,  начисленной за период с 26.06.2018 по 19.06.2019, 18 000 рублей 00 копеек судебных  расходов по оплате услуг представителя.  

ООО «РКС-энерго» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд  ходатайство удовлетворил.  

АО «Выборгтеплоэнерго» заявило ходатайство о снижении неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, возражения  ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и АО  «Выборгтеплоэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009  

 № 832463 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и мощность и оказанные услуги.  

Разделом 4 Договора предусмотрено, что Потребитель перечисляет на расчетный  счет Гарантирующего поставщика авансовый платеж за месяц, с которого будет  осуществляться подача электрической энергии и мощности, Аванс за следующий за ним  месяц Потребитель обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее  начала действия настоящего Договора. Подача энергии и мощности осуществляется  после уплаты авансового платежа.  

При изменении договорных величин электрической энергии и мощности, а также  при изменении тарифов, Гарантирующий поставщик вправе не производить перерасчет  суммы авансового платежа.  

Ежемесячный авансовый платеж соответствует месячной стоимости договорной  (заявленной) энергии и мощности по настоящему Договору, рассчитанной с  применением средневзвешенных цен на электроэнергию и на мощность за месяц,  предшествующий выставлению авансового платежа.  

В случае неправильного отнесения Потребителя (энергоснабжаемого объекта  Потребителя) к той или иной тарифной группе перерасчет за электрическую энергию  (мощность) производится за весь период электроснабжения, но в пределах срока  исковой давности.  

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за  расчетным (оплачиваемым), выписывает Потребителю расчетный документ Расчетные  документы оплачиваются Потребителем в срок до 25 числа месяца, в котором  выставлен расчетный документ.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика.  

Гарантирующий поставщик с мая по ноябрь 2018 года поставил потребителю  электрическую энергию, выписал потребителю платежные документы об оплате  электрической энергии. За просрочку оплаты электрической энергии, ООО «РКС- энерго» начислило потребителю 1 438 482 рубля 80 копеек законной неустойки.  

АО «Выборгтеплоэнерго» в установленный договором срок электрическую  энергию не оплатило, на претензию о добровольно уплате дога не ответило, что  послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства и доводы истца, возражения ответчика, в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к  

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В судебном заседании ООО «РКС-энерго» в связи с оплатой основной  задолженности заявило ходатайство об отказе от иска в указанной части.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты отпущенной электрической энергии, ООО «РКС-энерго»  начислило потребителю 1 438 482 рублей 80 копеек неустойки за период с 26.06.2018 по  19.06.2019, расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению законной  неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.  

ООО «РКС-энерго» заявило о взыскании с ответчика 18 000 рублей судебных  издержек на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В подтверждение понесенных ООО «РКС-энерго» судебных расходов в материалы  дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.08.2018 №  010818, дополнительное соглашение от 25.02.2019 № 4, счет на сумму 216 000 рублей  00 копеек и платежное поручение от 12.03.2019 № 1258, трудовой договор от  21.12.2016.  

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем  представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных  действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер  судебных расходов, связанных с участием представителя ООО «РКС-энерго» составляет  18 000 рублей. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют  достаточные основания.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в  десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1 438 482 рубля 80 копеек неустойки по  договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 832463, начисленной за период с 26.06.2018  по 19.06.2019, 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг  представителя, 13 020 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в доход федерального  бюджета 14 365 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового  заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Дорохова Н.Н.