Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                               Дело № А19?15535/2016

04 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 04  июня 2018 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2018 года по делу № А19?15535/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Осетровская ремонтно- эксплуатационная база флота» о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666700, 

<

...>), принятое судьей Александровой О.О.,

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2016 на основании заявления ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 ООО «Управляющая компания «Терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 конкурсным управляющим ООО «УК «Терминал» утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» (ООО «ВСЮЦ») включены в реестр требований кредиторов должника. 

Общество с ограниченной ответственностью «Осетровская ремонтно- эксплуатационная база флота» (далее – ООО «ОРЭБ флота», кредитор) 15.12.2017 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «УК «Терминал» требования в размере 1 449 316 руб., в том числе: 1 066 063 руб. – основной долг, 383 253 руб. 01 коп. – неустойка, 27 493 руб. 16 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с указанным определением, ООО «ВСЮЦ» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд безосновательно сослался на положения пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, а также необоснованно не применил положения статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, а с заявлением кредитор обратился после закрытия реестра требований кредиторов.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2014 по делу № А19-11428/2014 с ООО «УК «Терминал» в пользу ООО «ОРЭБ флота» взыскано 1 066 063 руб. 00 коп. основного долга и 383 253 руб. 01 коп. неустойки, а также присуждено 27 493 руб. 16 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 27.11.2014, в связи с чем 11.12.2014 был выдан исполнительный лист АС № 006733461.

Согласно отметке судебного пристава-исполнителя Киренского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство № 38015/17/164478, возбужденное 17.03.2015 на основании исполнительного листа АС № 006733461, окончено 28.09.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ОРЭБ флота» в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением (определением) арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Между тем, обращение кредитора с требованиями за пределами срока, установленного, влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрывается по истечении месяца со дня уведомления кредиторов о банкротстве должника (даты опубликования объявления в соответствующем средстве массовой информации).

Поскольку публикация объявления о признании должника банкротом состоялась 15.04.2017, то реестр требований кредиторов считается закрытым 16.06.2017.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», приведена правовая позиция, предусматривающая, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В материалах дела отсутствует информация о том, что конкурсному управляющему стало известно о наличии исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу заявителя, в связи с чем конкурсный управляющий не уведомлял ООО «ОРЭБ флота» о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Также из материалов дела не усматривается, что ООО «ОРЭБ флота» получило информацию о банкротстве ООО «УК «Терминал» ранее, чем за два месяца до обращения в арбитражный суд с заявлением.

В этой связи, с учетом позиции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, не имеется оснований считать ООО «ОРЭБ флота» опоздавшим кредитором, в связи с чем его требования подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО «УК «Терминал».

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2018 года по делу № А19?15535/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

А.В. Гречаниченко