914/2020-154441(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-242036/19

город Москва

03 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества "Ставропласт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу № А40-242036/19 по иску Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  к Акционерному обществу "Ставропласт"  

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  о взыскании,  

в судебное заседание не явились стороны, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство энергетики, промышленности и связи Ставропольского края  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Ставропласт" денежных  средств по соглашению № 13 от 27.09.2016 в размере 2931 202 руб. 86 коп. в виде  субсидии и 582 руб. 23 коп. начисленных на них процентов за пользование чужими  денежными средствами.   

Решением суда от 22 января 2020 года исковые требования Министерства  энергетики, промышленности и связи Ставропольского края удовлетворены в полном  объеме.  

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное  применение норм материального и процессуального права.  

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, не извещены. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле,  не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, что решением конкурсной комиссии по  проведению конкурсного отбора юридических лиц в целях предоставления субсидий,  направленных на компенсацию части затрат, связанных с реализацией инвестиционных  проектов в сфере промышленности на территории Ставропольского края, утвержденной  приказом министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края от  21 июля 2016 года № 156-о/д 26 сентября 2016 года АО «Ставропласт» предоставлена  субсидия в размере 2 931 202 руб. 86 коп.  

На основании протокола конкурсной комиссии от 26 сентября 2016 года № 3  между ответчиком и истцом заключено соглашение № 13 от 27 сентября 2016 года о  предоставлении субсидии юридическому лицу, направленной на компенсацию части  затрат, связанных с реализацией инвестиционных проектов в сфере промышленности на  территории Ставропольского края.  

Министерством ответчику перечислена субсидия в размере 2 931 202 руб. 86 коп.,  что подтверждается платежными поручениями № 334662 от 29 сентября 2016 года,  

 № 352880 от 29.09.2016. 

По условиям соглашения ответчик обязан использовать субсидию только на цели,  указанные в Соглашении; в течение 3-х лет не осуществлять продажу или передачу в  аренду оборудования, приобретенного в рамках инвестиционного проекта; ежегодно, в  течение 3 лет, в срок до 15 февраля года, следующего за отчетным, предоставлять в  министерство копии документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию оборудования и  постановку на баланс предприятием оборудования, приобретенного в рамках реализации  инвестиционного проекта, на реализацию которого предоставлена субсидия.  

В силу положений вышеназванного Порядка, в соответствии с которыми  обществу предоставлена субсидия, министерство осуществляет обязательную проверку  соблюдения условий целей и порядка предоставления субсидий и в случае установления  нарушений, получатель обязан в течение шестидесяти календарных дней со дня  получения письменного требования министерства о возврате субсидии возвратить  предоставленную субсидию.  

Пунктом 23 Порядка предусмотрено, что возврат полученной субсидии в доход  бюджета Ставропольского края производится получателем субсидии в случаях:  неисполнения условий, цели и порядка предоставления субсидии; установления факта  представления министерству недостоверных либо намеренно искаженных сведений в  целях получения субсидии, нарушение предприятием условий соглашения, образование  остатка субсидии, не использованного предприятием в отчетном финансовом году.  

Возврат полученной субсидии осуществляется в следующем порядке:  министерство в 10-дневный срок после подписания акта проверки или получения акта  проверки либо иного документа, отражающего результаты проверки, от органа  государственного финансового контроля направляет получателю субсидии требование о  возврате субсидии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом; получатель  субсидии производит возврат субсидии в течение 60 календарных дней со дня получения  от министерства требования о возврате субсидии; при нарушении получателем субсидии  срока возврата субсидии министерство принимает меры по взысканию указанных  средств в доход бюджета Ставропольского края в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края.  

В результате проверки, проведенной созданной на основании приказа  министерства от 03 июня 2019 года № 138-о/д комиссией, установлено неисполнение АО  «Ставропласт» обязательств, связанных с предоставлением отчетности по соглашению,  которое является нарушением условий соглашения и влечет возврат субсидии. По  

состоянию на 15 февраля 2019 года отчетность обществом в министерство не  предоставлена.  

В целях соблюдения порядка возврата субсидий обществу направлено требование  от 10 июня 2019 года о возврате субсидии, которое получено ответчиком 25 июня 2019  года.  

Согласно требованию о возврате субсидии и полученным уведомлениям о  получении, общество обязано возвратить выплаченную министерством субсидию в  бюджет Ставропольского края.  

До настоящего времени возврат субсидии в бюджет Ставропольского края  ответчиком не осуществлен.  

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов  по состоянию на 27.08.2019 составляет 582 руб. 23 коп  

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически  верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с  чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

По смыслу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации изначально в  момент предоставления субсидии у получателя отсутствует обязательство по возврату  субсидии в бюджет. Факт возникновения обязательств по возврату субсидий, порядок и  сроки возврата субсидий установлены договорами и дополнительными соглашениями к  ним  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства выполнения  условий соглашения, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства  в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований  для переоценки выводов суда не имеется.  

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для  дела, доказаны исследованными судом доказательствами.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела.  

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого  решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная  оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.  

Нарушения или неправильного применения норм материального или  процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не  было.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого  решения суда первой инстанции без изменения.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу 

 № А40-242036/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  Б.С. Веклич  

Б.П. Гармаев