АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15182/2018

г. Ярославль

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Ярославской области "Информационное агентство "Верхняя Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по правам ребенка в Ярославской области ФИО2

о взыскании 60000.00 руб.,

 

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018,

от 3-го лица – ФИО4, представитель по доверенности от 20.09.2018, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось с иском к государственному автономному учреждению Ярославской области "Информационное агентство "Верхняя Волга" о взыскании 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права (фотографий) и нарушение исключительных прав правообладателя.

Учитывая мнения истца, ответчика и третьего лица, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях. Просил снизить размер компенсации до 20 000 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил.

Как указано истцом, на веб-сайте yarreg.ru в публикациях «В детском лагере в Ярославской области восьмилетнюю девочку из-за конфликта переселили в комнату охранника», и «Детский омбудсмен прокомментировал инцидент в лагере, где девочка ночевала в комнате с охранником», опубликованных 07.06.2017, два раза была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Считая такое использование фотографии незаконным, истец обратился в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 ГК РФ). 

В предмет доказывания при предъявлении требований о взыскании компенсации входят факт принадлежности истцу исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в части 2 статьи 1270 ГК РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают то, что истец является автором спорных фотографических произведений. 

Факт использования ответчиком фотографических произведений путем их размещения на принадлежащем ему сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на размещение на сайте фотографических произведений, автором которых является истец, суду не представлено. В связи с чем, требования истца судом признаются обоснованными. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации, суд, учитывая характер и незначительность допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие в его действиях признаков систематичности, прекращение нарушения ответчиком в добровольном порядке, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимает решение о взыскании компенсации исходя из минимального ее размера за каждый факт нарушения.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения Ярославской области "Информационное агентство "Верхняя Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 800 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.