ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-173061/23

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Лялина Т.А., Проценко А.И.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества «Мосводоканал»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2024 по делу №А40-173061/22, 

принятое судьей Новиковым В.В. (69-1273)

по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) 

к 1) Крестьянскому фермерскому хозяйству «Россиянка» (ИНН: 

<

***>) 

2) Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТехСтрой» (ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

1. ООО «БИГ» (ИНН: 

<

***>) 2. ООО «Технофарм» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2024;            

от ответчика 1 : не явился, извещен;

от ответчика 2 : ФИО2 по доверенности от 12.12.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с КФХ «Россиянка» задолженности по договору № 417381 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2012 года за период с 01.05.2020 года по 31.08.2020 года в сумме 31 028 руб.94 коп., о взыскании задолженности с ООО «ЛесТехСтрой» за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года за фактически потребленный объем воды и оказанные услуги по приему сточных вод в городскую канализацию в сумме 156 140 руб. 31 коп..

Решением суда от 13.05.2024 года в удовлетворении заявленных требований АО «Мосводоканал» отказано. 

АО «Мосводоканал» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «ЛесТехСтрой» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика (1) и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и ответчика (2), исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

   Как следует из материалов дела, 01.07.2012 года между МГУП «Мосводоканал» (после реорганизации, АО «Мосводоканал») и Крестьянское фермерское хозяйство «Россиянка» (абонент) был заключен договор № 417381 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

   Место исполнение обязательств Мосводоканала – водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

   Порядок расчетов согласован сторонами в разделе V договора.

   В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность КФХ «Россиянка» по оплате потребленной воды и оказанных услуг по приему сточных вод в городскую канализацию по спорному договору за период с 01.05.2020 года 31.08.2020 года в сумме 31 028 руб.94 коп., задолженность ООО «ЛесТехСтрой» за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года за фактически потребленный объем воды и оказанные услуги по приему сточных вод в городскую канализацию в сумме 156 140 руб. 31 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчиков счетами на оплату, применительно к условиям заключенного договора, с указанием объема поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг, на основании среднесуточных показаний приборов учета за предыдущий период.     

   Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируютсяФедеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

 В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

      В обоснование своей правовой позиции и расчета задолженности,  истец ссылается на Акт от 22.05.2018 года технического обследования водопроводного вода №971610 водопроводного счетчика МТК-15, с заводским номером: 13/10015247, проведенного специалистами Производственного Управления «Водопроводно-канализационного хозяйства Троицкого и Новомосковского административных округов», которым установлен факт нарушения целостности корпуса водосчетчика и соответственно неисправность счетчика.

   Между тем, как было установлено судом, данный Акт не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку истцом в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что бремя доказывания заявленных требований, прежде всего лежит на истце, который не представил доказательства, бесспорно свидетельствующие о неисправности прибора учета, а также доказательства подтверждающие объем поставленного ресурса и факт оказания услуг, применительно к условиям спорного договора и требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

            Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2024 г. по делу №А40-173061/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       Т.А.Лялина

 

                                                                                                                            А.И.Проценко