12 мая 2017 года                                                       Дело № А40-42079/17-28-395

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Остриковой Н.В. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

к ответчику Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  

третье лицо Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов»   

о взыскании 78 681 867 руб. 38 коп.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьих  лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов DPMN-E-10002212-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010г.; по договору о предоставлении мощности DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01C-10 от 05.12.2010г.; по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности КОМ-30003043- PERVGENK-VOLGOGEN-1-16-VV-1 от 01.01.2016г., по регулируемым договорам RDN-PVOLGOGE-SCOLEN12-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN13-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN15-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN16-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN17-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE1-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE3-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE7-01-KR-16-E.   

       Стороны и третьи лица своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, представитель третьего лица ОАО «АТС» представил через сайт «Мой Арбитр» письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ПАО «ТГК-1» ,ОАО «АТС»ОАО «ЦФР»,ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью», который осуществляет функции контроля за соблюдением Правил оптового рынка и Регламентов оптового рынка продавцом и покупателем и организациями коммерческой и технологической инфраструктуры, были заключены договоры: о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов DPMN-E-10002212-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01N-10 от 05.12.2010г.; о предоставлении мощности DPMC-E-10002211-PERVGENK-VOLGOGEN-0166-AD-01C-10 от 05.12.2010г.; договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности КОМ-30003043- PERVGENK-VOLGOGEN-1-16-VV-1 от 01.01.2016г., регулируемые договоры RDN-PVOLGOGE-SCOLEN12-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN13-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN15-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN16-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLEN17-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE1-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE3-01-KR-16-E, RDN-PVOLGOGE-SCOLENE7-01-KR-16-E, в соответствии с условиями которых истец обязался передавать в собственность ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.    

           В соответствии с условиями договора истец в период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. поставил ответчику  электроэнергию и мощность на сумму 78 681 867 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года.   

          Согласно п.5.2 договоров  платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.     

          Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 78 681 867 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

          В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 78 681 867 руб. 38 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным представленными в дело доказательствами и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) долг в размере 78 681 867 (семьдесят восемь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

 Судья                                              Янина Е.Н.