/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47659/2017

25 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:   Прониным А.Л.,

 

при участии:  

от ООО «Искусство Фитнеса»: Мартынова Е.А. по доверенности от 01.10.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21719/2018) ООО «Искусство Фитнеса» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 о прекращении производства по делу № А56-47659/2017(судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению ООО «Искусство Фитнеса» о признании его несостоятельным (банкротом), 

установил:

03.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 78» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 указанное заявление принято к производству.

12.10.2017 ООО «Искусство Фитнеса»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2018 арбитражный суд отказал ООО «Строительно-монтажное управление № 78» во введении наблюдения в отношении ООО «Искусство Фитнеса». Производство по делу прекращено.

Определением от 08.12.2018 принято к производству заявление ООО «Искусство Фитнеса» о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд определил НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, оф. 318-320).

От СРО и кандидатуры во временные управляющие Жиганшина И.И. в арбитражный суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искусство Фитнеса» ввиду наличия сомнений в способности заявителя осуществить возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 01.08.2018 арбитражный суд прекратил производство по заявлению ООО «Искусство Фитнеса» о признании его несостоятельным (банкротом), ввиду непредставления должником доказательств наличия имущества или денежных средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедур в рамках дела о банкротстве, а также не внесения денежных средств на депозит арбитражного суда.

ООО «Искусство Фитнеса» в апелляционной жалобе просило отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. Податель жалобы полагает, что судом безосновательно сделан вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве. В материалы дела были представлены описи имущества, принадлежащего ООО «Искусство Фитнеса» на праве собственности (инвентаризационная опись и опись, составленная приставом-исполнителем), а также сведения о денежных средствах на расчетном счете ООО «Искусство Фитнеса» №40702810932280001372, открытом в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк». Между тем, судом указанные доказательства учтены не были, в связи с чем вывод суда об отсутствии имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, является необоснованным. Кроме того, должником было представлено согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, на что суд указал в обжалуемом определении. Однако, судом не выносилось определения с требованием о внесении денежных средств на депозитный счет суда. Таким образом, по мнению подателя жалобы, у заявителя отсутствовала обязанность по внесению денежных средств на депозитный счет суда, следовательно, производство по делу не подлежало прекращению. При этом, податель жалобы отметил, что Жиганшин И.И., на ходатайство которого ссылается суд первой инстанции, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, у суда отсутствовали основания для принятия и рассмотрения его ходатайств и заявлений.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Искусство Фитнеса» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в настоящем деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены и прекращения производства по заявлению Жиганшина И.И. о прекращении производства по делу.   

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве обладает любое лицо, участвующее в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Искусство Фитнеса», рассмотренное судом первой инстанции, поступило от Жиганшина И.И., кандидатура которого была представлена Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»  для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «Искусство Фитнеса».

Между тем, физическое лицо приобретает статус арбитражного управляющего с момента назначения его в таком качестве арбитражным судом. Лицом, участвующим в деле о банкротстве, является в силу статьи 34 Закон о банкротстве арбитражный управляющий, а кандидат на эту должность не включен в круг лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает необходимость прекращения производства по делу о банкротстве с мнением арбитражного управляющего должника, не утвержденного судом в качестве такового.

Поскольку Жиганшин И.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия и рассмотрения его ходатайств и заявлений.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2018 подлежит отмене, а производство по заявлению Жиганшина И.И. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Искусство Фитнеса» - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 по делу № А56-47659/2017 отменить. Прекратить производство по заявлению Жиганшина И.И. о прекращении производства по делу.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

 И.Ю. Тойвонен