АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29782/2019

г. Новосибирск

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном отчет временного управляющего должника - общество с ограниченной ответственностью «Рождение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес – 630005, 

<

...>),

при участии: кредитор -  ФИО2 (паспорт, лично); представителя временного управляющего ООО «Рождения» ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 05.12.2019, диплом от 18.06.2019),

установил:

06.08.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Рождение» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности.

22.10.2019 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление кредитора было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Должник возражений не представил.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление его платежеспособности невозможно.

27.12.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 4 621 849 рублей 14 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рождение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес – 630005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.07.2020.

           Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рождение» ФИО3  – члена САУ «Авангард». Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630007, 

<

...>.

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 июня  2020 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рождение» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере        6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.А. Зюков