﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-15030/2020

г. Красноярск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии: 

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Безопасная планета»):Жданова Л.Р., представитель по доверенности от 16.03.2020, диплом ДВС 0332406, свидетельство о заключении брака от 26.07.2002,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан»): Брух В.Я., представитель по доверенности от 06.12.2020, диплом БВС 0678139,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 февраля 2021 года по делу №  А33-15030/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасная планета» (далее – истец, общество «Безопасная планета») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество «СК «Титан»):

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 19.04.2019 № 03,

о взыскании 580 000 руб. - задолженности по договору № 03 от 19.04.2019, 

18 081,76 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество «СК «Титан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «Безопасная планета» о взыскании задолженности по договору № 03 от 19.04.2019 в размере 2 820 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 996,07 руб. с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения по настоящему делу.

Определением от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер А33-13881/2020.

Определением от 17.07.2020 дела № А33-13881/2020 и № А33-15030/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А33-15030/2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021 по делу № А33-15030/2020 исковые требования общества «Безопасная планета» удовлетворены частично.

Арбитражным судом признан недействительным односторонний отказ от исполнения договора от 19.04.2019 № 03, заключенного между обществом «СК Титан» и обществом «Безопасная планета», выраженный в уведомлении от 11.03.2020 № 131.

С общества «СК Титан» в пользу общества «Безопасная планета» взыскано 580 000 руб. - задолженности, 20 509,66 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества «Безопасная планета» отказано.

В удовлетворении исковых требований общества «СК Титан» отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- работы по третьему этапа строительства - Блок «В» (спортивный зал) общество «СК Титан» выполнило самостоятельно и сдало по акту заказчику – обществу «СК Град» 18 ноября 2020 года,

- общество «Безопасная планета» работы по огнезащитной обработке металлических конструкций в здании школы выполнило некачественно и не в полном объеме, что послужило основанием для одностороннего отказа общества «СК Титан» от исполнения контракта,

- арбитражный суд пришел к неправильному выводу о наличии задолженности у общества «СК Титан» перед обществом «Безопасная планета» по договору от 19.04.2019 № 03. 

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.03.2021 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 24.03.2021 07:04:29 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От общества «Безопасная планета» 12.04.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 19.04.2019 между обществом «Безопасная планета» (исполнителем) и обществом «СК «Титан» (заказчиком) заключен договор № 03 на выполнение работ по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций спортивного зала в общеобразовательной школе на 1 000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана огнезащитным составом: «Finn Protect- К2».

В пункте 2.6 договора указано, что работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ заказчиком или уполномоченным им представителем, а также после выдачи положительного заключения Испытательной пожарной лабораторией г. Абакана (далее – ИПЛ). Получение заключения осуществляется за счет исполнителя.

Срок выполнения работ – до 01.06.2019 (пункт 1.3). 

Стоимость работ составила 3 400 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1). В стоимость работ входит: огрунтовка металлических поверхностей за один раз (грунтовкой ГФ-021), окраска металлических поверхностей (огнезащитным составом Finn Protect- К2), окраска по огнезащите за два раза (ВДАК). 

Оплата производится путем перечисления аванса в размере 1 620 000,00 руб. на расчетный счет исполнителя, доплата оставшейся части в соответствии с пунктом 3.1 договора производится на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковский дней после получения заказчиком документов, указанных в пункте 2.6 договора (пункт 3.2). 

В качестве оплаты за огнезащитную обработку металлоконструкций заказчик перечислил подрядчику 2 820 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения:

- от 30.04.2019 № 1250 на сумму 1 620 000 руб., 

- от 03.07.2019 № 2036 на сумму 1 200 000 руб.

Обществом «Безопасная планета» в одностороннем порядке подписан универсальный передаточный документ от 18.10.2019 № 9 на сумму 3 400 000 руб.

В протоколе Сектора № 3 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № 93 «Испытательная пожарная лаборатория МЧС России» (г. Железногорск) от 18.10.2019 № 346/19 указано, что толщина сухого слоя огнезащитной обработки металлических конструкций на объекте: Спортивный зал в общеобразовательной школе на 1 000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана, соответствует представленному расчету площади, толщины и расхода огнезащитного покрытия металлоконструкций ООО «Юниверсум-Красноярск». Общий объем выполненных работ: 1 438 кв.м. Протокол от 18.10.2019 № 346/19 направлен на электронный адрес заказчика 18.10.2019.

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности от 14.10.2019.

В уведомлении от 11.03.2020 № 131 общество «СК «Титан» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.04.2019 № 03 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на невыполнение в полном объеме обществом «Безопасная планета» работ по огнезащитной обработке несущих металлических конструкций спортивного зала в общеобразовательной школе. 

В материалы дела представлен протокол от 16.12.2019 № 136/8/2019 испытаний по проверке систем пожарной автоматики и качества огнезащитной обработки металлических конструкций по объекту МБОУ г. Абакана «Лицей», составленный  ФГБУ судебно-экспертным учреждением федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории по республике Хакасия. В протоколе отражено, что огнезащитная обработка металлических конструкций с применением конструктивного огнезащитного состава «Universum Металл СКС», «Universum Металл 01» на объекте: спортивный зал в общеобразовательной школе на 1000 мест в 6 микрорайоне I жилого района в г. Абакане, проведена некачественно. 

Получив указанный протокол, заказчик в претензии от 11.03.2020 № 132 потребовал возвратить предварительную оплату по договору от 19.04.2019 № 03 в размере 2 820 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия с приложением договора от 19.04.2019 № 03, платежных поручений от 30.04.2019 № 1250, от 03.07.2019 № 2036, протокола от 16.12.2019 № 136/8/2019 направлена посредством почтовой связи 11.03.2020.

Исполнитель в претензии от 16.03.2020 № 1/03 просил заказчика принять выполненные по договору работы, подписать акт приемки выполненных работ от 18.10.2019 № 9, оплатить выполненные работ в сумме 580 000 руб. Претензия с приложением универсального передаточного документа от 18.10.2019 № 9, протокола от 18.10.2019 № 346/19 направлена 19.03.2020. По данным сайта Почты России претензия с приложениями 20.05.2020 выслана исполнителю обратно за истечением срока хранения.

16.03.2020 № 1/03 исполнитель направил заказчику претензию от 23.03.2020 № 2/03 о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, выраженного в уведомлении от 11.03.2020 № 131, об оплате задолженности за выполненные работы в размере 580 000 руб. Претензия с протоколом от 18.10.2019 № 346/19 направлены по почте 23.03.2020.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении счел доказанным факт сдачи исполнителем качественно выполненных работ заказчику, что является основанием их для оплаты. Арбитражный суд пришел к выводу о недействительности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. В удовлетворении исковых требований общества «СК «Титан» о возврате суммы частичной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 8, 307, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора от 19.04.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон применимы положения главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре от 19.04.2019 № 03 стороны согласовали срок выполнения работ – до 01.06.2019. Апелляционным судом установлен и материалами дела подтвержден факт несоблюдения исполнителем указанного срока, поскольку универсальный передаточный документ подписан обществом «Безопасная планета» только 18.10.2019 в день выдачи протокола ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № 93 «Испытательная пожарная лаборатория МЧС России» (г. Железногорск) от 18.10.2019 № 346/19. 

Указанный протокол (без универсального передаточного документа) направлен заказчику по электронной почте 18.10.2019. В протоколе Испытательной пожарной лабораторий МЧС России» по г. Железногорску указано, что толщина сухого слоя огнезащитной обработки металлических конструкций на объекте: спортивный зал в общеобразовательной школе на 1000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана, соответствует представленному расчету площади, толщины и расхода огнезащитного покрытия металлоконструкций ООО «Юниверсум-Красноярск».

С учетом изложенного истец полагает, что имеются все основания для оплаты выполненных работ в оставшейся части, то есть в сумме 580 000 руб.

Ответчик, не ссылаясь на наличие просрочки выполнения работ по договору, 11.03.2020 направил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств № 131. Основанием для отказа от исполнения договора, а, следовательно, для оплаты работ послужил установленный протоколом испытаний ФГБУ судебно-экспертным учреждением федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории по Республике Хакасия от 16.12.2019 № 136/8/2019 факт некачественного выполнения работ по огнезащитной обработке металлических конструкций на объекте: спортивный зал в общеобразовательной школе г. Абакане. Также заказчиком указано на выполнение исполнителем работ не в полном объеме. 

Таким образом, в рассматриваемом деле между сторонами возник спор по качеству выполненных работ по огнезащитной обработке металлических конструкций на объекте: спортивный зал в общеобразовательной школе г. Абакане.

Судебная экспертиза на предмет определения качества выполненных истцом работ по делу не проводилась, стороны правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не воспользовались, несмотря на неоднократное предложение суда первой инстанции. 

Вместе с тем, по ходатайству истца об истребовании дополнительных доказательств 

арбитражным судом в определении от 17.11.2020 запрошены следующие сведения:

у Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакан:

- разрешение на строительство от 17.10.2016 №19-RU193010002006001-046-20164 со

всеми изменениями и дополнениями, которые имеются к данному разрешению на строительство, в том числе, изменения от 21.08.2019, от 25.12.2019,

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 23.08.2019 № 19-RU1930010002006001-030-2019, с изменениями от 13.12.2019 и техническими планами здания, которые являются неотъемлемой частью данного разрешения,

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2019 № 19-RU193010002006001-059-2019 с техническим планом здания, которые являются неотъемлемой частью данного разрешения,

у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия:

- заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства (общеобразовательной школы на 1000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана по адресу: ул. Крылова, 110) проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета, используемых энергетических ресурсов;

у Министерства образования и науки Республики Хакасия:

- информацию, на основании каких документов о вводе в эксплуатацию общеобразовательной школы на 1000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана по адресу: ул. Крылова, 110, данному общеобразовательному учреждению выдана лицензия на осуществление общеобразовательной деятельности на все здание лицея, включая не введенный в эксплуатацию блок В.

Во исполнение определения арбитражного суда от 17.11.2020 в материалы дела представлены:

- заключения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительств приборами учета используемых энергетических ресурсов от 22.08.2019 № 22-30с, от 20.12.2019 № 45-30с,

- ответ Министерства образования и науки Республики Хакасия о том, что МБОУ г. Абакан Лицей переоформлена лицензия на осуществление образовательной деятельности.

Департаментом градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана предоставлены разрешения на строительство объекта, разрешения на ввод в эксплуатацию, технические планы здания, технически планы коммуникаций.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, в настоящее время школа без каких-либо претензий со стороны компетентных органов осуществляет образовательно деятельность на основании выданной лицензии. В образовательном учреждении используется спортивный зал, оборудована спортивная площадка. Главным управлением МЧС России по Республике Хакасия совместно с Прокуратурой Республики Хакасия не установлено нарушений условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

Актом внеплановой проверки, проведенной с 05.12.2019 по 19.12.2019 Главным управлением МЧС России по Республике Хакасия совместно с Прокуратурой Республики Хакасия, подтверждены сведения, содержащиеся в протоколе Сектора № 3 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы № 93 ИПЛ МЧС России» (г. Железногорск) от 18.10.2019 № 346/19. То есть нарушений при проведении работ по огнезащитной обработке не выявлено. 

Кроме того, факт соответствия спортивного зала в общеобразовательной школе на 1000 мест в 6-м микрорайоне I жилого района г. Абакана установленным требованиям пожарной безопасности, включая огнезащиту несущих металлических конструкций, подтверждается вводом зданий школы в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 19-RU1930010002006001-030-2019 с изменениями от 13.12.2019). Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договору от 19.04.2019 № 03 (протокол ИПЛ от 18.10.2019, разрешение на ввод здания школы в эксплуатацию, выдача лицензии, акт внеплановой проверки Главного управления МЧС России по Республике Хакасия совместно с Прокуратурой Республики Хакасия и т.д.) и сдачи их заказчику путем направления пакета необходимых документов 19.03.2020. Следовательно, у ответчика возникла встречная обязанность по оплате выполненных работ.

На момент направления заказчиком одностороннего отказа от исполнения договора, выраженного в уведомлении от 11.03.2020 № 131, работы уже были выполнены.

 Довод апеллянта о некачественности выполненных работ не нашел документального подтверждения в материалах дела и подлежит отклонению. 

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что работы по третьему этапу строительства - Блок «В» (спортивный зал) общество «СК Титан» выполнило самостоятельно и сдало по акту заказчику – обществу «СК Град» 18.11.2020. Протокол ИПЛ от 18.10.2019, разрешение на ввод здания школы в эксплуатацию с изменениями от 13.12.2019, лицензия, акт внеплановой проверки Главного управления МЧС России по Республике Хакасия совместно с Прокуратурой Республики Хакасия за период с 05.12.2019 по 19.12.2019 были получены значительно раньше, то есть до сдачи обществом «СК Титан» работ своему заказчику - обществу «СК Град» 18.11.2020. 

Принимая во внимание установленный апелляционным судом факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств, ответчик не мог воспользоваться своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, мотивируя его виновными действиями со стороны исполнителя. При таких обстоятельствах отказ общества «СК Титан» от договора, изложенный в уведомлении от 11.03.2020 № 131, является недействительным и не порождает соответствующих правовых последствий, на которые он был направлен. 

С учетом приведенных выше мотивов, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований общества «СК Титан» о взыскания с общества «Безопасная планета» суммы частичной оплаты по договору - 2 820 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года по делу № А33-15030/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи:

Е.В. Белоглазова

 

Ю.В. Хабибулина