АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5450/2023

г. Тюмень

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного комплекса Тюменской области

к ООО «НерудСтрой»

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 №61-43-20,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022 № 207;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;     

 

установил:

в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «НерудСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20 за январь-февраль 2023 года в размере 409 829,57 руб., неустойки за период с 19.12.2022 по 05.03.2023 в размере 262 796,70 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20 за период с 19.12.2022 по 21.12.2022 в размере 9  276,08 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр для разработки месторождения полезных ископаемых № 61-43-20 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности. 

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 132,2688 га, местоположение: Тюменская область, Упоровский район, Упоровское лесничество, Емуртлинское участковое лесничество, квартал 28 (выд. 3-5, 7- 24), кадастровый номер 72:19:0000000:1249/2, вид разрешенного использование: недропользование (6.1) (пункт 1.2 договора). 

Арендатору передается лесной участок целью использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (пункт 1.3 договора). 

Арендатор обязан вносить арендную плату (пункт 3.4 договора). 

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с даты подписания и составляет 11 месяцев (пункт 6.1 договора). 

Актом приема передачи от 08.06.2020 подтверждается передача лесного участка в аренду арендодателем арендатору. 

Размер арендной платы за 2023 год в соответствии с уведомлением (разовым) от 10.01.2023 № 430-а составляет 2 535 386,34 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом направлена претензия от 03.02.2023 № 34 об оплате задолженности. 

Поскольку после получения указанной претензии ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ, Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что решением от 23.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-11548/2022, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ Департамента от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20, заключенного между ООО «Нерудстрой» и Департаментом лесного комплекса Тюменской области. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены: суд обязал ООО «Нерудстрой» в течение одного месяца после вступления решения суда в силу вернуть лесной участок (площадью 132,2688 га, расположенный по адресу: Тюменская область, Упоровский район, Упоровское лесничество, Емуртлинское участковое лесничество, квартал 28 (выд. 3-5, 7-24), кадастровый номер 72:19:0000000:1249/2), по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения  лесного хозяйства.

Решением от 24.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-21511/2022 с ООО «НерудСтрой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области взыскано 384458,28 рублей задолженности по арендной плате за сентябрь, октябрь 2021 года, 13840,59 рублей неустойки за период с 16.09.2021 по 21.10.2021 по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20.

Решением от 05.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-877/2022 с ООО «НерудСтрой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области взыскано задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20 за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 384 458 рублей 26 копеек, неустойку за период с 22.10.2021 по 19.12.2021 в размере 35 754 рублей 62 копейки, всего 420 212 рублей 88 копеек.

Решением от 10.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-7098/2022 с ООО «НерудСтрой» в пользу департамента лесного комплекса Тюменской области  взыскано 1 191 002,66 руб. задолженности по арендной плате за январь-апрель, июль-август 2022 года по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 №61-43-20, неустойка в сумме 170 758,37 руб.

Решением от 29.09.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-15665/2022 с ООО «НерудСтрой» в пользу департамента лесного комплекса Тюменской области  взыскано 399182,21 рублей задолженности по арендной плате за май, июнь 2022 года по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 №61-43-20.

Решением от 01.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-24115/2022 с общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области взысканы 399182,21 рублей долга по арендной плате за сентябрь и октябрь 2022 года, 165788,23 рублей пени с 27.08.2022 по 28.10.2022 по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 №61-43-20.

Решением от 23.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-27666/2022 с общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области взысканы задолженность по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 №61-43-20 в размере 399 182,21 руб. за период ноябрь, декабрь 2022 года, 153 845,47 руб. неустойки за период с 29.10.2022 по 18.12.2022.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 08.06.2020 № 61-43-20 за период с 19.12.2022 по 21.12.2022 в размере 9  276,08 руб., в связи с корректировкой начисленной арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. договора аренды лесного участка за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик каких-либо письменных возражений относительно размера неустойки в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 9 276 руб. 08 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «НерудСтрой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области неустойку в размере 9 276 руб. 08 коп. 

Взыскать с ООО «НерудСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.