Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5019/2019

город Мурманск

19 июля 2019 года

резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ООО «Наш город плюс» ФИО2 (доверенность от 09.04.2019, до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУП «Оленегорскводоканал» к ООО «Наш город плюс» о взыскании,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город плюс» (184536, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и пеней, которые истец просил начислять до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.02.2017 № 23.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в суде первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании объявлялись два перерыва с 10 до 17 июля 2019 года и 17.07.2019 в течение дня.

Истец несколько раз уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 17.07.2019 № 08/2767) просил взыскать с ответчика 773939,87 рубля долга водоснабжение, водоотведение в феврале 2019 года и 232555,2 рубля пеней, начисленных за общий период с 16.01.2019 до 18.07.2019 за просрочку оплаты услуг, оказанных с декабря 2018 года до февраля 2019. С 19.07.2019 истец просил начислять неустойку до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом, поскольку такое право предоставлено истцу в статье 49 АПК РФ. Уменьшение размера требований не нарушает закона, прав сторон и других лиц.

В отзыве ответчик сообщил о частичной оплате, которая учтена в последнем уточнении требований. Просил отказать во взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку размер платежа ресурсоснабжающей организации, за конкретный вид коммунального ресурса, не может быть больше чем плата, полученная исполнителем коммунальной услуги от потребителей этих услуг. Таким образом, ответственность ответчика за просрочку оплаты коммунального ресурса, как исполнителя коммунальных услуг, не может быть больше чем ответственность граждан-потребителей услуг перед ним.

Как следует из представленных доказательств, 01.02.2007 между ГОУП «Оленегорскводоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Наш город плюс» (абонент) был заключен договор № 23 холодного водоснабжения и водоотведения.

По его условиям Организация ВКХ обязалась подавать абоненту в точке разграничения водопроводных сетей питьевую воду, и производить прием хозяйственно-бытовых сточных вод абонента, в точке разграничения хозяйственного ведения канализационных сетей, отведение сточных вод и загрязняющих веществ и очистку через систему инженерных сетей и сооружений коммунальной канализации, а ответчик обязался оплатить принятую холодную воду и водоотведение в сроки и порядке, определёнными в настоящем договоре (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В пункте 3.1. договора определено, что расчеты с абонентом за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом.

Согласно пункту 3.2. договора расчетный период составляет 1 календарный месяц.

На основании пункта 3.3. договора оплата за услуги водоснабжения и канализации производится на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, направляемых Организацией ВКХ в адрес абонента после предоставления данных, указанных в пункте 2.3. договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.4. договора абонент обязан оплатить оказанные услуги в сумме счёта-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 7.7. срок действия договора установлен с 01.02.2017 по 31.12.2017 с условием пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поставив в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года ответчику питьевую воду и оказав услуги по приему сточных вод, истец выставил к оплате счета-фактуры по утвержденным для него тарифам.

Услуги, оказанные в декабре 2018 года и январе 2019 года, оплачены с просрочкой. За февраль 2019 года не полностью долг составил 773939,87 рубля.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец обратился в суд.

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, неполная и несвоевременная оплата, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Все расчеты представлены в дело, не оспорены ответчиком, проверены судом, признаны достоверными.

Доказательств полной оплаты долга на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

За просрочку оплаты оказанных услуг, за общий период с 16.01.2019 до 18.07.2019 начислено 232555,2 рубля пеней. Расчет выполнен на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Возражения ответчика о необоснованном начислении неустойки отклоняются судом.

Неустойка, установленная в пунктах 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», является законной (статья 332 Гражданского кодекса РФ), поэтому она подлежит применению к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, в т.ч. и когда ее взыскание договором не предусмотрено.

Для начисления этой нормативной санкции не имеет правового значения количество денежных средств перечисленных гражданами-потребителями коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения исполнителю коммунальных услуг. Основанием для начисления неустойки служит лишь юридический факт просрочки их оплаты ресурсоснабжающей организации.

В свою очередь, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу своего статуса, не лишен возможности требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) от граждан-потребителей, не внесших своевременно плату за соответствующие услуги (подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Арифметический расчет представлен в дело, не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок при взыскании неустоек.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом. Неустойку следует начислять с 19.07.2019 на сумму долга до его оплаты.

Поручением от 15 февраля 2019 года № 133 истец перечислил в федеральный бюджет 34166 рублей государственной пошлины.

На основании статей 33322, 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 12224 рубля государственной пошлины в связи с частичным отказом от иска, уменьшением размера требований.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город плюс» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» 773939 рублей 87 копеек основного долга, 232555 рублей 20 копеек пеней, всего 1 006 495 рублей 7 копеек, а также пени за каждый день просрочки оплаты 773939 рублей 87 копеек долга, в размере, установленном в пунктах 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 19 июля 2019 года до фактической оплаты долга.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал» из федерального бюджета 27599 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин